Вирок № 17137912, 20.07.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-237/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:Білера П. П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Кириченка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, освіта середня - технічна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

по Ст. 185 ч. 1 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 19 червня 2011 року близько 23 години шляхом вільного доступу з берега річки Ворскла в АДРЕСА_3 поблизу присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав водяний насос БЦ вартістю 250 грн., 52 метри капронового поливного шланга вартістю по 6 грн. за один погонний метр на суму 312 грн., 52 метри капронового поливного шланга вартістю по 5 грн. за один погонний метр на суму 260 грн., та металобрухт чорного металу у вигляді металевих труб загальною вагою 70 кг на суму 119 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 941 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 19 червня 2011 року близько 23 години з берега річки Ворскла в АДРЕСА_3 поблизу присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_3 викрав водяний насос БЦ, 104 метри капронового поливного шланга та металобрухт чорного металу у вигляді металевих труб загальною вагою 70 кг.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так вина підсудного у вчиненні крадіжки підтверджується: явкою з повинною, написаною власноручно підсудним ОСОБА_1(а.с.7); протоколами добровільної видачі (а.с.15-16,20); протоколом зважування (а.с.17); висновком судово-товарознавчої експертизи №153 від 24 червня 2011 року (а.с. 41 - 42), згідно якого вартість майна належного потерпілому ОСОБА_2 Протоколом відтворення обстановки та обставин події відповідно до якого підсудний в присутності понятих добровільно розповідав та показував як та при яких обставинах він вчинив злочин (а. с. 35-36).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає , що підсудний ОСОБА_1, винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і його дії суд кваліфікує по Ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, звернувся до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з власноручно написаною явкою з повинною, позитивно характеризується за місцем проживання та колишнім місцем роботи.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

По справі було проведено судово-товарознавчу експертизу, вартість якої у відповідності до Ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі 104 метри капронового шлангу, водяний насос, металобрухт вагою 70 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - дозволити власнику використати на власний розсуд, у відповідності до Ст.81 КПК України, суд вважає за можливе дозволити власнику використати на власний розсуд.

Речові докази по справі візок, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відповідно до квитанції №005553від 25 червня 2011 року у відповідності до Ст.81 КПК України, суд вважає за необхідне конфіскувати.

Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість злочину та особу винного, те що потерпілий згідно заяви, яка мається в матеріалах справи, претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудного не має, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без ізоляцією його від суспільства.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 240 годин громадських робіт.

Речові докази по справі 104 метри капронового шлангу, водяний насос, металобрухт вагою 70 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - дозволити власнику використати на власний розсуд.

Речові докази по справі візок, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відповідно до квитанції №005553від 25 червня 2011 року конфіскувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за виконану судово товарознавчу експертизу 168 грн. 84 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяП. П. Білера