Постанова № 17136535, 14.07.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-618/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Контакт-5», українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів планової виїзної перевірки ТОВ «Контакт-5»с.Неліпино, вул.Головна, 109, Свалявського району, заступником начальника Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п.1.22 ст.1, пп.4.1.6 п.4.12 п.4.1 ст.4, п 5.1 ст.5, пп 7.3.3 п.7.3 ст.7 ЗУ “Про оподаткування підприємств” в результаті чого донараховано податок на прибуток на загальну суму 50982 грн. в т.ч. за 2009р. на суму 21262,5 грн. та за 2010 р. в сумі 29719,50 грн.; 2) ст.8, ст.19 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-IV від 22.05.2003р. виявлено кредиторську заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб до бюджету станом на 05.05.2011 року в сумі 2787,20 грн..

Дане правопорушення допустив директор ТОВ «Контакт-5» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220249 від 25.05.2011 року, витягом з акту перевірки №61-2300/22079947 від 25.05.2011 року, листом Ужгородського МВПМ ДПІ у м.Ужгороді №5484/7/26-90 від 23.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.( вісімдесят п”ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР