Ухвала суду № 17135642, 18.05.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2н-502/11

У Х В А Л А

          18.05.2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючої –судді Кузіної Ж.В.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

          8 квітня 2011 року Київським районним судом м. Полтави був винесен судовий

наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання у якому невірно зазначений одержувач судового збору а саме: « 3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач: УДКУ у м. Полтава, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31416537700002, код ЄДРПОУ 34698804, МФО 831019, код платежу 22090100) 25 грн. 50 коп. (двадцять п»ять грн.. 50 коп.) судового збору, від сплати яких стягувач звільнений. ” замість правильного «3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Енгельса, 2, п/р 2600530103545 в філії –Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», Код банку 331467, ЄДРПОУ 03351912) 25 грн. 50 коп. (двадцять п»ять грн.. 50 коп.) судового збору.»

У судове засідання сторони не з”явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання виклавши третій пункт судового наказу в такій редакції:

« 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Енгельса, 2, п/р 2600530103545 в філії –Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», Код банку 331467, ЄДРПОУ 03351912) 25 грн. 50 коп. (двадцять п»ять грн.. 50 коп.) судового збору.» замість невірного « 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач: УДКУ у м. Полтава, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31416537700002, код ЄДРПОУ 34698804, МФО 831019, код платежу 22090100) 25 грн. 50 коп. (двадцять п»ять грн.. 50 коп.) судового збору, від сплати яких стягувач звільнений .”

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії ухвали.

          Суддя Кузіна Ж. В.