Рішення № 17134776, 23.06.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-228/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Панасюка О. С.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача Павлика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив:

21.04.2011р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі Банк) звернулося в суд з цим позовом, в якому вимагало стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором, вказуючи, що станом на 24.03.2011р. відповідач заборгував 4253,47 грн. основного боргу за кредитним договором від 15.01.2007р. та 4647,81 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, штрафу та пені за порушення строків сплати кредиту.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 15.01.2007р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «КредиТочка» ВАТ КБ «Надра» НОМЕР_1, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 4900 (чотири тисячі девятсот) грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, строком на два роки. Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання не виконує, то станом на 24.03.2011р. за договором виникла заборгованість в розмірі 8901 грн. 28к., в тому числі 4253,47 грн. основного боргу за кредитним договором та 4647,81 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, штрафу та пені за порушення строків сплати кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлено завчасно у встановленому законом порядку, про що на а.с. 21, 22, 27, 28, 32 є розписки про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 15.01.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір (а.с. 3), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 4900 (чотири тисячі девятсот) грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, строком на два роки. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 24.03.2011р. заборгував позивачу 4253,47 грн. основного боргу за кредитним договором та 4647,81 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, штрафу та пені за порушення строків сплати кредиту.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач станом на 24.03.2011р. заборгував Банку 4253,47 грн. основного боргу за кредитним договором від 15.01.2007р. та 4647,81 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, штрафу та пені за порушення строків сплати кредиту, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_2 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 89 грн. 1к. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (р/р № 39017760100001, МФО 302355, код ЄДРПОУ 25962332), 4253 (чотири тисячі двісті пятдесят три) грн. 47к. основного боргу за кредитним договором, 4647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 81к. заборгованості по процентах за користування кредитом, штрафу та пені за порушення строків сплати кредиту, всього 8901 (вісім тисяч девятсот одна) 28к.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (р/р № 39017760100001, МФО 302355, код ЄДРПОУ 25962332) 89 (вісімдесят девять) грн. 1к. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя