Вирок № 17134556, 08.06.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-82/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

прокурора Гаврилюка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня базова, не працюючий, не одружений, раніше судимий 26 січня 2000 року По-гребищенським районним судом за ч.3 ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20 лютого 2001 року Погребищенським районним судом за ч.3 ст.81, ст. ст. 45,44 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, 19 червня 2002 року Погребищенським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 30 діб арешту; 05 жовтня 2004 року Погребищенським районним судом за ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 05 листопада 2004 року Погребищенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 07 червня 2005 року Погребищенським районним судом за ч.2 ст.185 ст. ст. 71,72 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі; 19 вересня 2008 року Погребищенським районним судом за ст.395 ст.ст.71,72 КК України до 3 років обмеження волі; 20 травня 2011 року Погребищенським районним судом за ч.2, 3, ст.185, ст.ст. 70,71,72 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, в скоєні злочинів передбаченого ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим Погребищенським районним судом 26 січня 2000 року за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20 лютого 2001 року за ч.3 ст.81, ст.ст. 45,44 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, 19 червня 2002 року за ч.3 ст. 185 КК України до 30 днів арешту; 05 жовтня 2004 року за ч.1 ст.185, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 05 листопада 2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 07 червня 2005 року за ч.2 ст. 185 ст.ст.71,72 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі; 19 вересня 2008 року за ст. 395 ст.ст.71,72 КК України до 3 років обмеження волі; 20 травня 2011 року за ч.2, 3, ст.185, ст.ст. 70,71,72 України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену судимість, повторно, вчинив нові умисні злочини при наступних обставинах.

27 березня 2011 року близько 23:00 годині ОСОБА_1, проходячи по вул. Кооперативній м. Погребище біля продовольчого магазину СТ «Стиль» знайшов обріз мисливської рушниці, який переніс до власного домогосподарства по АДРЕСА_1, чим незаконно його придбав та переніс без передбаченого законом дозволу на територію власного домогосподарства по вул. АДРЕСА_1 де умисно, з метою подальшого використання зберігав обріз мисливської рушниці.

27.03.2011 року о 23 год. 45 хвилин під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області з участю понятих виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 124-Б від 17.04.2011р. є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений саморобним способом з мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі « ИЖ К » , НОМЕР_1 ( «*» символи, які були знищені), виробництва СРСР, шляхом вкорочування ствола до залишкової довжини 317 мм, який ОСОБА_1 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у власному домогосподарстві.

Крім того, 04 лютого 2011 року постановою Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік, а саме заборона залишати місце свого постійного проживання без дозволу відповідальних осіб Погребищенського РВ УМВС у Вінницькій області, з якою 16.02.2011р. ОСОБА_1 письмово ознайомлений. Але, не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 та без дозволу відповідальних осіб Погребищенського РВ УМВС у Вінницькій обл. в період з 01.04.2011 р. по 04.04.2011 р. виїхав у с. Кальник Іллінецького р-ну Вінницької обл. та м. Вінницю і на території Погребищенського району не проживав

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому звинуваченні визнає повністю, щиро кається у вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

З,ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджу-ватися, роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю дослідженню, визначити допитами підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердив свої ж покази дані ним на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин незаконного зберігання мисливської рушниці, що він проходячи по вул. Кооперативній м. Погребище біля продовольчого магазину СТ «Стиль» знайшов в чорному пакеті з написом «Бос» обріз мисливської рушниці, який переніс до власного домогосподарства по АДРЕСА_1, і вирішив забрати собі, щоб використовувати для власних потреб. Перебуваючи в будинку ОСОБА_1 почув, що їде автомобіль. Оскільки він перебуває під адміністративним наглядом, то вирішив, що це їдуть працівники міліції та викинув пакет з рушницею на вулицю, у дрова, які на відстані 2 м від будинку. Під перевірки працівники міліції у присутності понятих з його дозволу оглянули домогосподарство і виявили та вилучили мисливський обріз. Він пояснив, що зазначений обріз знайшов та переніс додому, для того, щоб зберігати для власних потреб.

04.02.2011 р. постановою Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та обмеження - заборону виходити з будинку за місцем свого проживання з 22:00 години до 06:00 години, крім роботи у нічну зміну, заборону відвідувати місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборону виїжджати за межі Погребищенського району без дозволу відповідальних осіб Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, його зобовязано зявлятись у Погребищенський РВ УМВС для реєстрації 1 й вівторок кожного місяця до начальника ВДІМ, а за його відсутності до чергового. Із зазначеною постановою 16.02.2011р. його ознайомили під розписку. Знаходячись під адміністра-тивним наглядом він допустив порушення, а саме неодноразово залишав місце свого постійного проживання в нічну пору доби, не зявлявся на відмітки до Погребищенського РВ. 01.04.2011р. він отримав паспорт громадянина України , по-скільки його регулярно перевіряли працівники міліції за місцем мого проживання, він вирішив з метою ухилення від адміністративного нагляду залишити місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 та поїхати в один із сусідніх районів, де його не могли б знайти. 01.04.2011р. у центрі м. Погребище на автобусній станції близько 11 години 30 хвилин він зупинив автомобіль марки «ВАЗ 2101» білого кольору, номерів автомобіля не памятає, невідомий водій, імя якого він не запитував, повідомив, що він їде у м. Іллінці Вінницької області та погодився підвезти ОСОБА_1. Останній приїхав у м. Іллінці близько 12 години 30 хвидин. Прогулявшись по м. Іллінці , вирішив поїхати у с. Кальник Іллінецького району до ОСОБА_3, для того, щоб її провідати. Здогадуючись, що дільничний інспектор шукає його він вирішив добратись у с. Кальник Іллінецького району пішим ходом, що і зробив. О 19:00 годині він прийшов до ОСОБА_3 у с. Кальник та попросив, щоб вона його впустила, але вона відмовила та прогнала його. В м. Погребище він вирішив не повертатись і вирішив їхати в м. Він-ницю. При виїзді з с. Кальник зупинив автомобіль іноземного виробництва темносинього кольору, марки він не знає, на номера уваги він не звернув, невідомий водій погодився підвести його у м. Вінницю. Вночі ОСОБА_1 приїхав в м. Вінницю, де пробув 2 дні, гуляючи по м. Вінниці, зокрема по залізничному та автовокзалам, розпиваючи спиртні напої. 03.04.2011 р. в другій половині дня, він вирішив повернутись, так як не було чим добратись, він пішов пішим ходом. 04.04.2011 р. приблизно о 12:00 годині він прийшов додому, тобто у м. Погребище.

Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверд-жується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 оголошених в судовому засіданні (а.с. 99, 23, 24, 22, 20, 98, 103, 102), протоколом огляду місця події з фототаблицею від 27.03.2011 року, під час проведення якого, було оглянуто домогосподарство ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці ( а.с. 5-7), протоколом відтворення обстановки і обставин місця події та фототаблицею до нього від 19.04.2011р., де ОСОБА_1. розповів та показує про обставини вчинення ним неза-конного носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та показав на місці події спосіб яким він здійснив зазначений злочин ( а.с. 30-33), протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речовим доказом і приєднання до матеріалів кримінальної справи, а саме обріза мисливської рушниці( а.с. 37-38), висновком експерта № 124-Б від 17.04.2011 року, відповідно до якого виявлений та вилучений 27.03.2011 року предмет схожий на обріз мисливської рушниці під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 АДРЕСА_1 є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений саморобним способом з мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі « ИЖ К » , НОМЕР_1 ( «*» символи, які були знищені), виробництва СРСР, шляхом вкорочування ствола до залишкової довжини 317 мм ( а.с. 34-36), листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним (а.с. 71) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепаль-ної зброї без передбаченого законом дозволу та порушення адміністративного нагляду, тобто самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - злочини передбачені ч.1 ст.263, ст.395 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1. ст. 67 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засуд-ження підсудного ОСОБА_1 до покарання за статтями ч. 1 ст. 263, 395, 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої міри покарання за вироком Погребищенського районного суду від 20 травня 2011 року.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним но-вих злочинів.

Судові витрати задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднати ОСОБА_1 невідбуте ним покарання за вироком Погребищенського районного суду від 20 травня 2011 року за ч.2, 3, ст.185, ст. 70,71,72 КК України у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_1 міру покарання у виді 5 (пять) років і 9 (девять) місяців позбавлення волі.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі, пляшку горілки, консерву, обріз мисливської рушниці, які зберігаються в кімнаті речових доказів та у кімнаті зберігання зброї Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 900 грн. 48 коп. вартість проведених криміналістичних експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя: