Рішення № 17134076, 22.06.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-690/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_7 ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дружину,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 03.08.2003 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 44. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Відповідач разом з позивачкою не проживає, залишив сімю, створив нову та проживає за іншою адресою. З моменту залишення сімї, відповідач матеріально не забезпечує утримання дружини, однак працює водієм санітарного автомобіля Жмеринської міської станції швидкої медичної допомоги та має можливість сплачувати аліменти.

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 40% заробітку щомісячно, починаючи з 12 травня 2011 року по 30 вересня 2013 року, та стягнути з відповідача на її користь вартість правової допомоги у сумі 250 гривень, судові витрати також покласти на відповідача.

Сторони, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмови заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Позивачка при цьому, подавши додаткову заяву, заявлені позовні вимоги частково змінила, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісяця, на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, а саме до 30.09.2013 року.

Відповідач хоча і не зявився у судове засідання, однак надав заяву про те, що змінені позивачкою позовні вимоги підтримує та визнає повністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.

З позовної заяви вбачається, що відповідач не надає позивачці кошти на її утримання, хоча має таку можливість, тому як матеріально забезпечений та працює водієм санітарного автомобіля Жмеринської міської станції швидкої медичної допомоги та має можливість сплачувати аліменти; позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку; позивачка не має іншого доходу, про можливість одержати утримання від батьків не повідомила; відповідач також не повідомив суду про наявність на його утриманні інших осіб, чи про інші обставини, що унеможливлюють надання ним утримання позивачки.

З копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 65 вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 11.05.2011 року (а.с.5) позивачка із 09.11.2006 року по даний час не працює.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони узгоджуються між собою, зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, а також ніким не оскаржуються.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів щомісячно в розмірі 1/6 доходу, до досягнення дочкою ОСОБА_4 30 вересня 2013 року трирічного віку, відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки не перевищує максимальної частки, що може утримуватись із розміру отримуваного доходу на сплату аліментів.

Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судові витрати та вартість правової допомоги наданої позивачці, слід стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст. 80, 84, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 доходу відповідача щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, трирічного віку, а саме до 30 вересня 2013 року, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною в той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:П. П. Порощук