Рішення № 17132344, 14.06.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

14.06.2011 Справа № 2-432/11

Категорія 26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Сажиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Рура Н.В. про ухвалення додаткового рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2011 року, ухваленого у справі за позовом за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, позовні вимоги позивача були задоволенні, в рахунок погашення заборгованості звернене стягнення на предмет застави автомобіль марки «ЗАЗ», модель: TF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 15.09.2007 р., також на користь ПАТ КБ «Приватбанк»з відповідача стягнуті сума судового збору у розмірі 927,09 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

У заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк» ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки у позовній заяві викладені вимоги про стягнення з відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110047 від 19.09.2007 року в сумі 92709,25 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ЗАЗ», модель: TF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, але в рішенні суду не зазначено грошової суми, яка підлягає стягненню та дії, які підлягають виконанню стосовно звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала та просила ухвали додаткове рішення, у якому вказати, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110047 від 19.09.2007 року в сумі 92709,25 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ЗАЗ», модель: TF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач до судового засідання не зявився, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Представник позивача у судовому засіданні, просила винести додаткове рішення, яким визначити порядок та спосіб виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2011 року, ухваленого у справі № 2-432/11, вказавши наступне: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110047 від 19.09.2007 року в сумі 92709,25 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст.. 21 Закону України «Про заставу»встановлено спосіб реалізації заставного майна шляхом його продажу з публічних торгів, що кореспондується з ч. 3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та Закону України «Про виконавче провадження». Спосіб реалізації заставного майна, який вимагає представник позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення, передбачений Законом України «Про іпотеку», тобто підлягає застосуванню лише до правовідносин, предметом забезпечення яких виступає нерухоме майно.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявлені представником позивача вимоги щодо винесення додаткового рішення про визначення порядку та способу виконання вказаного заочного рішення шляхом продажу заставного майна конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк»договору купівлі продажу предмету застави від імені відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК, ст. 21 Закону України «Про заставу», ч. 3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Доповнити заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2011 року, у справі за позовом за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110047 від 19.09.2007 р. в сумі 92709,25 грн. - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «ЗАЗ», модель: TF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Вимоги позивача щодо продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу - задоволенню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийІ. М. Горяєв