Вирок № 1713206, 16.10.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа 1-791 2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Петрушко Т.М. з участю прокурора - Войтюка Р.В. захисника - адвоката - ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Сорок Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого за адресою м. АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

09 червня 2007 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, перебуваючи на городі, що знаходиться по вул. Лубенській в м. Рівне, умисно заподіяв удари сапою в область грудної клітини ОСОБА_2, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, лівого куполу діафрагми, 9-10 ребер, ускладнене лівобічним пневмотораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному ним злочині визнав повністю і показав, що він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах, у скоєному розкаюється.

Оскільки підсудним та іншими учасниками судового розгляду заперечується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і дані обставини ніким не оспорюються, суд рахує що дії підсудного органами попереднього слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України , як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, повністю

визнав свою вину, а також обставини, що пом'якшують покарання, а саме з'явлення із зізнанням, щире каяття, те, що обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено і рахує, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати по справі, а саме затрати на проведення судово-медичної імунологічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Рівненській області /ЗКПО 25574883, p.p. 35225002000013, ОУДК м. Рівне, МФО 833017/ витрати на проведення судово-медичної імунологічної експертизи в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 40 коп.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб.