Вирок № 17131702, 11.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-575/11

Номер рядка стат.звіту 34

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю прокурора ГНІДИЙ О.Ю.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

- за ст. 263 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 29 квітня 2011 року приблизно о 19 годин 30 хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх каранність, без передбаченого законом дозволу, незаконно, шляхом продажу за 400 грн. збув ОСОБА_2 придатні для стрільби патрони калібру 5,6 мм. в кількості 100 штук, які згідно висновку експерта за №1079 від 24 травня 2011 року являються боєприпасами, цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. та придатні до стрільби. Дані боєприпаси підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав у 1980 році після чого зберігав по місцю свого проживання до 29 квітня 2011 року, тобто до моменту затримання його працівниками міліції.

Крім того, 30 квітня 2011 року в період з 11 години 50 хв. до 12 години 40 хв. працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області під час проведення огляду місця проживання підсудного ОСОБА_1, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 40 патронів калібру 5,6 мм. з маркуванням на дні гільзи «V»та три патрони калібру 5,45 мм. з маркуванням на дні гільзи «3,82», «3,82», «3,81», які згідно висновку експерта №1142 від 23 травня 2011 року являються боєприпасами придатними до стрільби, а також сипучу речовину сірого кольору схожу на порох, яка згідно висновку експерта №1145 від 26 травня 2011 року є сумішшю перманганату калію (марганцевокислого калію) хлорату калію (Бертолетової солі) та алюмінію, що утрворюють вибухову речовину (типу окисник-відновник), загальною вагою 41,9189 г.. Дані боєприпаси та вибухову речовину ОСОБА_1 незаконно придбав у 1980 році у невстановленої досудовим слідством особи та зберігав по місцю свого проживання.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що є власником мисливської вогнепальної зброї, у зв»язку з чим 29 квітня 2011 року приблизно о 19 годині по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю зустрівся з чоловіком на ім»я ОСОБА_2, якому пообіцяв продати офіційно зареєстровану мисливську рушницю марки «ІЖ-43». Однак у зв»язку з тим, що чоловік на ім»я ОСОБА_2 не оформив документи на зброю, відмовив йому продати мисливську рушницю,

-2-

але запропонував придбати дрібнокаліберні патрони калібром 5,6 мм. в кількості двох пачок по 50 штук у загальній кількості 100 патронів, на що останній погодився та сплатив йому за дані патрони 400 грн.. Після чого із чоловіком на ім»я «ОСОБА_2»пішли до кафе в смт.Чинадієво по вул.Волошина, №121 Мукачівського району відсвяткувати продажу та покупку патронів. Через деякий час вони були затримані працівниками міліції, які при проведенні особистого огляду виявили та вилучили у нього грошові кошти в сумі 400 грн., які отримав за збут патронів. Крім того, 30 квітня 2011 року під час проведення огляду приміщення по місцю його проживання, працівниками міліції було виявлено та вилучено патрони калібру 5,6 мм. в кількості 40 штук, три патрони калібру 5,45 мм. та учбово-імітаційний запал. Дані боєприпаси придбав у 1980 році та зберігав по місцю свого проживання.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, а на досудовому слідстві ще й написав свою явку з повинною (а.с. 31).

Свої покази на досудовому слідстві підсудний підтвердив також і під час проведення з його участю 13 травня 2001 року відтворення обстановки та обставин події (а.с. 151-155).

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

- протоколом оперативної закупки від 29 квітня 2011 року (а.с. 8);

- актом огляду грошей від 29 квітня 2011 року та видатковим касовим ордером від 27 квітня 2011 року (а.с. 10, 15);

- актом огляду покупця ОСОБА_2 від 29 квітня 2011 року (а.с. 16);

- протоколами огляду місця події від 29 квітня та 30 квітня 2011 року (а.с. 19-23, 24-30, 86-92);

- протоколами огляду речових доказів від 23 та 26 травня 2011 року, а саме: патрони калібру 5,6 мм. в кількості 87 патронів та 13 гільз калібру 5,6 мм., патрони в кількості 34 та 9 гільз, вибухова речовина типу окисник-відновник в кількості 41,9189 грам та учбово-імітаційний запал, грошових коштів в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 200 грн., серії ВЗ №7754892 та ЕЮ №46348555, які приєднані до справи в якості речових доказів (а.с. 144-145, 146-147, 149-150);

- висновками експерта №1079 від 24 травня 2011 року, №1142 від 23 травня 2011 року, №1145 від 23 травня 2011 року (а.с. 78-82, 127-131, 136-142);

- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 156, 157, 158, 159, 160, 161, 164).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України тобто придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, доведена повністю.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1 є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю свого проживання характеризуються посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому суд обираючи йому міру покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов”язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Речові докази по справі, а саме: патрони калібру 5,6 мм. в кількості 87 патронів та 13 гільз калібру 5,6 мм., патрони в кількості 34 та 9 гільз, вибухова речовина типу окисник-відновник в кількості 41,9189 грам та учбово-імітаційний запал, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити, грошові кошти в сумі 400 грн., дві купюри номіналом 200 грн., серії ВЗ №7754892 та ЕЮ №46348555, які знаходяться в бухгалтерії УМВС України в Закарпатській області конфіскувати в дохід держави (а.с. 148-149, 150).

Судові витрати по справі становлять 1 181 грн. 88 коп. за проведені під час досудового слідства експертизи (а.с. 77, 126, 135).

-3-

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 - за ст.263 ч.1 КК України - на 02 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року 06 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: патрони калібру 5,6 мм. в кількості 87 патронів та 13 гільз калібру 5,6 мм., патрони в кількості 34 та 9 гільз, вибухова речовина типу окисник-відновник в кількості 41,9189 грам та учбово-імітаційний запал, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу знищити, грошові кошти в сумі 400 грн., дві купюри номіналом 200 грн., серії ВЗ №7754892 та ЕЮ №46348555, які знаходяться в бухгалтерії УМВС України в Закарпатькій області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Банк одержувача: УДК в Закарпатській області, р./р. 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144 1 181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) 88 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР