Ухвала суду № 17131462, 20.07.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 2-444/2011 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Падалка В. О.

при секретарі- Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.07.2011 року позов задоволено частково і вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бобров Воронежської області Росія, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 травня 2010 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

В резолютивній частині рішення була допущена описка, яка полягає у помилковій вказівці дати стягнення аліментів, а саме: замість починаючи з 10.05.2011 року, суд помилково вказав починаючи з 10.05.2010 року. Крім того, в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що позов ОСОБА_1 задоволено повністю, хоча з мотивувальної його частини слідує, що позов підлягає частковому задоволенню - в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 саме 10.05.2011 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки вони виникли технічно при виготовленні рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням.

Резолютивну частину рішення Южноукраїнського міського суду від 05.07.2011 року викласти в наступному вигляді:

" Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бобров Воронежської області Росія, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 травня 2011 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка