Постанова № 17131424, 04.07.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-2765/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рибниця СРСР, є громадянином України, приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2011 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мазда CX-7», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр у дворі будинку № 3 по вул. Фалеївській в м. Миколаєві, не виконав вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, починаючи рух з місця стоянки не обрав безпечного інтервалу та допустив контактування з транспортним засобом «Шевроле Ланчетті», номерний знак НОМЕР_2, що стояв попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього водій ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дії ОСОБА_1, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При складені протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що згоден з його змістом (а.с. 1) та пояснив, що дійсно 17 травня 2011 року, близько 21 год. 00 хв., він виїжджаючи з місця стояки біля будинку № 3 по вул. Фалеївській, не витримав інтервалу та допустив контактування його транспортного засобу з транспортним засобом «Шевроле Ланчетті», номерний знак НОМЕР_2, який було припарковано у тому ж дворі, а після цього залишив місце пригоди (а.с. 10).

Крім власних пояснень ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 6,7), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 11).

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти пяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: