Рішення № 1713086, 09.10.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-5667/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Дащук І.І.,

з участю представника позивача Сав'яка В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача дав показання, що на підставі договору № 11014 від 05 червня 2003 року комунальне підприємство «Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1. Згідно з даним договором - термін сплати за послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання. Однак внаслідок порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість за використану теплову енергію на суму в розмірі 1465 грн. 98 коп. станом на 01 квітня 2007 року. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України та умов вищевказаного договору відповідач зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14 65 грн. 98 коп.3аборгованості за використану теплову енергію та просить стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановления заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши показання представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

На підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору № 11014 від 05 червня 2003 року комунальне підприємство «Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1. Згідно з даним договором - термін сплати за послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання. Однак внаслідок порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість за використану теплову енергію на суму в розмірі 14 65 грн. 98 коп. станом на 01 квітня 2007 року.

Відповідно до ст.  68 Житлового кодексу України квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 14 65 грн. 98 коп. боргу.

Згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 гривня судового збору та ЗО гривень судових витрат на користь відповідача.

Керуючись статтями 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради (р/р 2600901003763 в РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670, ЗКПО 30841056) 1465 (одну тисячу чотириста шістдесят п'ять) грн. 98 коп.3аборгованості за використану теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради (р/р 2600901003763 в РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670, ЗКПО 30841056) ЗО гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.