Рішення № 17129413, 19.07.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.07.2011року Справа № 2-8/11

12 липня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,-

у с т а н о в и в :

У жовтні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 зазначивши, що 18.10.2007 року з вини відповідачки, яка керувала автомобілем «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої йому як учаснику дорожнього руху водієві мопеду спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломів ключиці та пальця на кісті лівої руки. Діями відповідачки йому завдана матеріальна шкода на суму 3579,35 грн. та моральна шкода на суму 25000 грн., а також витрати на надання правової допомоги у сумі 200 грн., які позивач просив стягнути з ОСОБА_3

До ОСОБА_3 у той же період звернулась з позовом ОСОБА_2 зазначивши, що при викладених вище обставинах вона, будучи пасажиркою мопеду під керуванням її чоловіка, отримала тілесні ушкодження - гематому верхньої третини правого стегна, закритий перелом великого бугорка правої плечової кістки. Діями відповідачки їй завдані - матеріальна шкода на суму 1290,30 грн., моральна шкода на суму 20000 грн., а також витрати на надання правової допомоги у сумі 200 грн., які ОСОБА_2 просила стягнути з відповідачки.

Враховуючи, що позови є однорідними, предявлені до одного відповідача, суд на підставі ст.126 ЦПК України обєднав справи в одне провадження.

За клопотанням відповідачки, за згодою позивачів до участі у справі у якості співвідповідача залучене ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції».

У судовому засіданні позивачі наполягали на задоволенні позовних вимог, зазначивши, що ОСОБА_1 отримав внаслідок ДТП серйозні ушкодження, переніс складну операцію, тривалий час був непрацездатним, наслідки травми даються взнаки і у теперішній час, оскільки він не має можливості у повну силу користуватися лівою рукою.

Позивачка ОСОБА_2 зазначила, що після дорожньо-транспортної події вони з чоловіком втратили працездатність, не могли без сторонньої допомоги обслуговувати себе та пристарілу матір чоловіка.

Відповідачка позов визнала у частині підтвердженої доказами матеріальної шкоди. Оскільки її цивільно-правова відповідальність застрахована, просила суд саме з ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» стягнути завдану позивачам матеріальну та моральну шкоду.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18.10.2007 р. відповідачка ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Шкода-Октавія» реєстраційний НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг під час виїзду з другорядної дороги не надала переваги у русі мопеду «Спід Джи Т-5С» під керуванням ОСОБА_1 та скоїла зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок порушення з боки відповідачки Правил дорожнього руху водію мопеда ОСОБА_1 та його пасажирці ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду від 29.09.2009 р. кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 закрита внаслідок акту амністії.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до полісу від 17.04.2007 р. № ВА/5141128 ОСОБА_3 застрахувала цивільно-правову відповідальність в ЗАТ „Фінансова група «Страхові традиції», забезпеченим транспортним засобом за даним полісом є автомобіль учасник дорожньо-транспортної події «Шкода-Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Строк дії договору встановлений з 17.04.2007 р. до 16.04.2008 р., визначений ліміт відповідальності страховика за шкоду життю та здоровю 51 тис.грн., за шкоду майну 25,5 тис.грн. (т.2 а.с.27)

Укладений договір є договором 1-го типу, що відповідно до п.15.1 ст.15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Зазначене свідчить, що відшкодування завданої позивачам шкоди здоровю та майну покладається на страховика ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції».

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 12.05.2009 р. № 1998/27 підтверджено, що розмір майнової шкоди внаслідок пошкодження мопеда «Спід Джи Т-5С» складає 2684,70 грн. ( т.2 а.с.8-18)

Крім того, суду надані докази щодо понесених позивачем витрат на придбання ліків на суму 639,65 грн., пошкодження предметів одягу на суму 255 грн.

Позивачці ОСОБА_2 завдана шкода на придбання ліків на суму 120,30 грн., а також вартість пошкодженого одягу на суму 1170 грн.

З огляду на зазначене з відповідача ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» підлягають стягненню вище заявлені суми.

Відповідно до п.22.3 статті 22 Закону потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена п.п.1, 2 ч.2 ст.23 Цивільного кодексу України. Даною статтею встановлено обмеження у розмірі не більше 5 відсотків ліміту, визначеного п. 9.3 ст.9 Закону.

Зазначена норма Цивільного кодексу визначає, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Суд вважає, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вони зазнали внаслідок ушкодження здоровя. (т.1 а.с.4, т.2 а.с.3)

У даному випадку ліміт відповідальності страховика встановлено у розмірі 51 тис.грн. за шкоду, заподіяну життю і здоровю.

Враховуючи ступінь ушкодження здоровя позивачів, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з страховика у якості відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у межах передбаченого законом ліміту відповідальності, тобто по 2550 грн. кожному.

Крім того, суд вважає, що вказана вище сума не у повному обсязі компенсує завдану позивачам моральну шкоду.

У звязку з цим з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачів належить стягнути моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які зазнали позивачі у звязку з ушкодженням їх здоровя.

Керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає достатнім для компенсації позивачам завданих моральних страждань стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 3000 грн., на користь ОСОБА_2 2000 грн.

Не підлягають задоволенню як недоведені вимоги щодо стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» (м.Київ, вул.В.Хвойки, б.15/15, ідентифікаційний код 32281587) на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3579 (три тисячі пятсот сімдесят девять) грн. 35 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., а всього 6 129 (шість тисяч сто двадцять девять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» (м.Київ, вул.В.Хвойки, б.15/15, ідентифікаційний код 32281587) на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1290 (одна тисяча двісті девяносто) грн. 30 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., а всього 3840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» (м.Київ, вул.В.Хвойки, б.15/15, ідентифікаційний код 32281587) та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 149,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 269 (двісті шістдесят девять) грн.70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. М. Циктіч