Рішення № 17128074, 22.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-850/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

( вступна та резолютивна частини)

22 червня 2011 року Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.,

за участю- позивачці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизьку Донецькій області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Зугрескомунальник»по стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складеність у викладені повного заочного рішення суду пов*язану в потребі у часі для обґрунтування доводів сторін , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.116,117,237-1 КЗпП України,ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШІИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП «Зугрескомунальник»по стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,- задовольнити частково.

Стягнути з КП «Зугрескомунальник»( м.Зугрес, вул..Советська, 8 , р/р 26005301696763 відділення ПІБ м. Харцизьку,МФО 334345) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Зугресу Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітної платі у розмірі 9968 грн.90 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 18167 грн.70 коп. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн., а загалом -30136 грн.60 коп.

Стягнути з КП «Зугрескомунальник»( м.Зугрес, вул..Советська, 8 , р/р 26005301696763 відділення ПІБ м. Харцизьку,МФО 334345) на користь держави (р/р31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьку) судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути з КП «Зугрескомунальник»( м.Зугрес, вул..Советська, 8 , р/р 26005301696763 відділення ПІБ м. Харцизьку,МФО 334345) на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне заочне рішення суду буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя:

Справа № 2-850/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 червня 2011 року Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.,

за участю- позивачці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизьку Донецькій області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Зугрескомунальник»по стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що працювала на підприємстві КП «Зугрескомунальник»у період з 01.01.2010р по 31.12.2010р і за вищевказаний період утворилась заборгованість по заробітній платі в розмірі 9968,90грн, яку просить стягнути з відповідача. Крім того, під час звільнення з підприємства, у порушення трудового законодавства адміністрація відповідача не здійснила з ним остаточний розрахунок належних йому сум, у зв*язку з чим просила стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримання розрахунку у загальному розмірі 12478,84грн, виходячи із розрахунку середньоденного заробітку 157,98грн. Також, просила стягнути з відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000грн, зазначаючи, що неправомірні дії відповідача спричинили їй моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачця підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні зазначеним у ньому.

Представник відповідача, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.169 ч.4 ЦПК України, в судове засідання не з*явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки позивачці, вважає за можливе розглянути справу у відсутность відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення позивачці, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка з 01.01.2010р по 31.12.2010р знаходилася у трудових відносинах з КП «Зугрескомунальник» працюючи прибористом. (а.с.5-6, 15-16).

Згідно довідки з підприємства відповідача заборгованість по заробітній платі у ОСОБА_1 станом на 01.03.2011р складає 9968,90грн . Середньо денна заробітна плата складає 157 грн.98 коп.(а.с.3,4,17).

Відповідно до ст.238 КЗпП України при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні робітника виплата усіх сум, належних йому від підприємства, робиться в день звільнення.

Суд вважає за необхідне стягнути з КП «Зугрескомунальник»на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 9968,90грн, яка не сплачена останньому під час звільнення його з підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати по вині власника або уповноваженого ним органу належні звільненому робітнику суми в строк, який зазначений в ст.116 дійсного Кодексу, у відсутність спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що адміністрація відповідача під час звільнення позивача з підприємства не здійснив з ним остаточний розрахунок, тому відповідач повинен виплатити ОСОБА_1 її середній заробіток за весь час затримки з часу звільнення з 01.01.2011р по день фактичного розрахунку у загальному розмірі 18167,70грн (із розрахунку: 115 днів (період з часу звільнення до часу фактичного розрахунку) х 157,98грн (середньоденна заробітна плата) (а.с.4).

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (невиплата належних йому грошових сум), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов»язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноваженого ним органу незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Суд встановив, що в результаті несвоєчасної виплати заробітної плати позивачці, що сталося з вини відповідача, їй заподіяна моральна шкода. Позивачця перенесла і переносить до теперішнього часу нервово-емоційні переживання, її матеріальне становище погіршилася, вона не працює, вимушена прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, не може використовувати свої зароботані гроші за своїми потребами.

У відповідності до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.2001 р. „ Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, суд з урахуванням характеру страждань позивача ( моральних, психічних та ін.), матеріального становища відповідача, характеру порушення, глибини моральних страждань позивача, ступеня провини відповідача, суд вважає, що діями відповідача позивачці була спричинена моральна шкода.

Але враховуючи наведене суд, вважає розмір моральної шкоди у сумі 10000 гривень занадто великим, у звязку з чим, застосовуючи принцип справедливості, достатності та розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача розмір моральної шкоди у сумі у 2000 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судових витрат, суд присуджує стягнення судових витрат з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.116,117,237-1 КЗпП України,ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШІИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП «Зугрескомунальник»по стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,- задовольнити частково.

Стягнути з КП «Зугрескомунальник»( м.Зугрес, вул..Советська, 8 , р/р 26005301696763 відділення ПІБ м. Харцизьку,МФО 334345) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Зугресу Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітної платі у розмірі 9968 грн.90 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 18167 грн.70 коп. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн., а загалом -30136 грн.60 коп.

Стягнути з КП «Зугрескомунальник»( м.Зугрес, вул..Советська, 8 , р/р 26005301696763 відділення ПІБ м. Харцизьку,МФО 334345) на користь держави (р/р31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьку) судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути з КП «Зугрескомунальник»( м.Зугрес, вул..Советська, 8 , р/р 26005301696763 відділення ПІБ м. Харцизьку,МФО 334345) на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне заочне рішення виготовлено 27 червня 2011 року.

Суддя: