Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1408/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2011 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Труханової Л.М.
при секретарі – Чикаленкової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ВАТ КБ « Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77344/ПКП від 19.02.2008 року, відповідно до якого йому був наданий кредит у розмірі 14000,00 грн зі сплатою 2.7% на місяць строком з 19.02.2008 року по 18.02.2011 рік. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює чим порушує умови договору. Станом на 02.02.2011 року заборгованість відповідача складає 18058,56 грн, з яких:непогашений кредит –11939,34грн; несплачені відсотки –2981,48 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2777,74грн; несплачений за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Добровільно відповідач погашення заборгованості не здійснює. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 18058,56 грн по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, суму заборгованості не оспорює.
Суд,вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі доказами..
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 773441/ ПКП від19.02.2008 року, відповідно до якого йому був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 14 000грн, із рахунку 2,7 % на місяць строком з 19.02.2008 року по 18.02.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості ( а.с.6-8).
Відповідно до наданого розрахунку, відповідач порушив умови договору, заборгованість станом на 02.02.2011 року заборгованість відповідача складає 18058,56 грн, з яких: непогашений кредит –11939,34грн; несплачені відсотки –2981,48 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2777,74грн; несплачений за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн ( а.с. 10,11)
Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства
Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язуеться повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим вимоги позивача, що стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 18058,56 грн та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526,530,554,589,625,1048,1049,1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,15,30,88, 212,214,215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( м. Київ, вул.. Артема,15 к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість по кредитному договору № 773441/ПКП від 19.02.2008 року, у розмірі 18058,56 грн ( вісімнадцять гривень п’ятдесят вісім гривень 56коп), а також в повернення судових витрат у розмірі 300,59 грн, а усього 18359,15грн ( вісімнадцять тисяч триста п’ятдесят дев’ять гривень 15коп )
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя
Судове рішення № 17128064, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1408/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: