Вирок № 17127104, 06.07.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-241/11

"06" липня 2011 р. рокум. Сімферополь

Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

при секретарях - Астаховой А.Г., Лапине С.Д.,

с участием прокурора - Куценко Е.С., ,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с.Березнеговатое Новобугского р-на Николаевской обл., гр-на Украины, с высшим

образованием, на иждивении н/л ребенок, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

и ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в

г.Харьков, гр-на Украины, с высшим образованием, на иждивении 2 н/л детей,

проживающего в АДРЕСА_2, ранее

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, в период времени с июля по декабрь 2008 г., являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, работая в период времени с 17.12.07 г. по 11.03.09 г. в должности помощника начальника ОСП «Симферопольское пассажирское вагонное депо» ГП «Приднепровской железной дороги», являясь ответственным по устройству систем вентиляции и кондиционирования воздуха механической прачечной Симферопольского пассажирского вагонного депо предприятием ООО «Комфорт Сервис Крым», ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, чем причинил государству в лице ГП «Приднепровская железная дорога» материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2 был обязан: в соответствии с п.2.1 функциональных обязанностей должностной инструкции обеспечивать выполнение работ по строительству, капитальному и текущему ремонту зданий и сооружений, п.2.4 - следить за выполнением работ и обязательств подрядчика при проведении строительных работ, капитальном и текущем ремонте, п.2.6 -обеспечивать контроль за сроками и качеством выполнения всех строительно-монтажных и других строительных работ, за соответствием проектно-сметной документации, строительным нормам, правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, - проигнорировал возложенные на него должностные обязанности, не проверил и не сопоставил объем фактически выполненных работ на объекте по реконструкции систем вентиляции и кондиционирования по ул.Контейнерной, 2а в г.Симферополе, в результате чего ОСП «Симферопольское пассажирское вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» перечислило за период с 05.08.08 г. по 12.05.09 г. сумму в размере 4700000 грн по договору №ПР/Л-08487/НЮ от 20.06.08 г., что на 562488,73 грн больше, чем стоимость работ, принятых ОСП «Симферопольское пассажирское вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога».

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период с июля по декабрь 2008 г., являясь должностным лицом - директором ООО «Комфорт Сервис Крым», наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, не ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, чем причинил государству в лице ГП «Приднепровская железная дорога» материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3 надлежаще не контролировал выполнение и объем выполненных работ по поставке и монтированию вентиляционного оборудования и систем кондиционирования воздуха при проведении подрядных работ по установке указанного оборудования в механической прачечной ОСП «Симферопольское пассажирское вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», осуществляемого в соответствии с договором №ПР/Л-08487/НЮ от 20.06.08 г., заключенным между ГП «Приднепровская железная дорога» и ООО «Комфорт Сервис Крым», предоставив счета на оплату выполненных работ на общую сумму 2478050,73 грн, что на 562488,73 грн больше, чем стоимость работ, принятых ОСП «Симферопольское пассажирское вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», которые были оплачены в полном объеме ОСП «Симферопольское пассажирское вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» в течение августа 2008 г. по май 2009 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что действительно 20.06.08 г. Приднепровской железной дорогой был заключен договор с ООО «Комфорт Сервис Крым» №ПР/Л-08487/НЮ на сумму 4700000 грн. Данная сумма состояла из стоимости оборудования, стоимости монтажных работ и стоимости пуско-наладочных работ.

При выполнении конкретного вида работ подписывались соответствующие акты. ОСОБА_2 непосредственно был назначен ответственным по устройству систем вентиляции и кондиционирования воздуха на основании приказа и вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, действительно подписал акты приемки выполненных работ на сумму 644745, 60 грн с внесенными в них сведениями о работах, которые, как выяснилось позже, фактически были завышены. Он не проверил достоверность данных, отраженных в актах и не сопоставил их с объемом фактически выполненных работ на объекте по реконструкции систем вентиляции и кондиционирования, т.к. надлежащий контроль за проведением работ им не осуществлялся.

Содеянное осознает, раскаивается, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело вследствие изменения обстановки, поскольку ущерб предприятию возмещен сразу после возбуждения уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.367 УК Украины признал полностью, подтвердил, что при выполнении работ он не до конца контролировал документацию об объеме выполненных работ, сожалеет об этом, просит прекратить в от ношении него уголовное дело за изменением обстановки, т.к. ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» был погашен сразу же после возбуждения уголовного дела, стоимость работ была в пределах договорной цены.

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколами выемки в ОСП «Симферопольское пассажирское вагонное депо» от 17.01.11 г. документов, подтверждающих выполнение подрядных работ по поставке вентиляционного оборудования и систем кондиционирования и установке данного оборудования по договору №ПР/Л-08487/НЮ от 20.06.2008 г., тендерной документации ООО «Комфорт Сервис Крым», проектно-сметной документации объекта механическая прачечная Симферопольского пассажирского вагонного депо, лицензионного дела ООО «Комфорт Сервис Крым» (л.д. 2,3, л.д. 121, 125, 140, 159 т.2, л.д. 2-3, 8 т.3, л.д. 2 т.4);

- протоколами осмотра изъятых документов (л.д.4, 5, 288 т.2, л.д. 4-5, 9-11 т.3, л.д.3-5 т.4);

- протоколом обыска в ООО «Комфорт Сервис Крым» от 02.02.11 г. (т.4 л.д.90-92);

- протоколом осмотра изъятых документов в ходе обыска от 03.02.11 г. (т.4 л.д.93-99);

- актом службы контроля и внутреннего аудита ГП «Приднепровская железная дорога» №425-НКРС а/01074741 от 17.10.10 г., составленного по результатам плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОСП «Симферопольское пассажирское вагонное депо», согласно которого установлены завышения при выполнении подрядных работ ООО «Комфорт Сервис Крым» по договору №ПР/Л-08487/НЮ от 20.06.08 г. на объекте механическая прачечная (т.1 л.д. 9-96);

- заключением строительно-технической экспертизы №15э от 14.02.11 г., согласно которой установлено, что стоимость завышения объемов выполненных работ по объекту «Механическая прачечная» ЛВЧД-11 по договору подряда от 20.06.2008 г. №ПР/Л-0848/НЮ составляет 692971 грн (т.5 л.д.136-157).

- протоколом зачета взаимных требований от 31.01.11 г., согласно которому стороны по взаимным претензиям претензий друг другу не имеют (л.лд.22, т.6);

Кроме того, свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что работает начальником технического отдела на ст.Симферополь. В 2008 г. производилась реконструкция прачечной Симферопольского пассажирского вагонного депо. Была подготовлена тендерная документация для заключения договора на поставку, монтаж и накладку вентиляционного оборудования. Тендер был выигран ООО «Комфорт Сервис Крым», после чего был заключен договор на сумму 4700000 грн. Непосредственно ответственным по устройству систем вентиляции и кондиционирования воздуха был назначен помощник начальника депо ОСОБА_2

В период с 5 октября по 3 ноября 2010 г. была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ЛВЧД-11, в ходе которой было установлено завышение объема работ на сумму 562,861 грн. Акты выполненных работ он подписывал, соответствие указанных данных в актах фактическому выполнению работ им не проверялось. Достоверность данных проверялось ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_5, главный инженер ЛВЧД-11, - дал суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что работает главным бухгалтером ООО «Комфорт Сервис Крым», в ее обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета. К технической работе предприятия отношения не имеет. На основании компьютерной программы 1С товар по расходным накладным был поставлен на баланс, фактической проверкой оборудования она не занималась.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что работает инженером-сметчиком ООО «Комфорт Сервис Крым», в ее обязанности входили составление договорных цен, обработка актов выполненных работ. В 2008 г. директор ОСОБА_3 сообщил ей, что предприятие будет участвовать в тендерных торгах на ГП «Приднепровская железная дорога» и ей необходимо составить договорную стоимость на устройство вентиляции и кондиционирования воздуха на механической прачечной Симферопольского локомотивного вагонного депо. После чего был заключен договор с ГП «Приднепровская железная дорога» и начаты непосредственные работы по устройству вентиляции и кондиционирования воздуха, составлялись акты выполненных работ, итоговая ведомость ресурсов. Менеджер ОСОБА_8 сообщал ей о фактически выполненных работах. Информация предоставляется в произвольной форме, которая обрабатывается и ей присваивается индивидуальный номер. В дальнейшем ответственный за строительство, ОСОБА_3 и начальник Симферопольского вагонного депо подписывают акт. Факт завышения выполненных работ ей известен, т.к. в декабре 2010 г. были составлены минусовые акты, свидетельствующие о завышениях выполненных работ по акту выполненных работ.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что работает монтажником вентиляционных систем в ООО «Комфорт Сервис». Работы контролировал директор ОСОБА_3 и его заместитель ОСОБА_12, который появлялись на объекте раз в 2-3 недели. Конкретной информации об объеме выполненных работ никому не подавал. Старшим на объекте был ОСОБА_9, ОСОБА_8 иногда звонил, спрашивал о движении выполненных работ, ОСОБА_9 в общем ему рассказывал что сделано.

Допрошенный в суде эксперт ООО НИЛСЭ ОСОБА_10 суду пояснила, что она проводила строительно-техническую экспертизу по устройству вентиляции и вантузного оборудования в прачечной. Замеры объема выполненных работ она провела не полностью, работы, к которым имелся затрудненный подход, она оценивала по проекту.

Допрошенный в суде эксперта ООО НИЛСЭ ОСОБА_11 суду пояснила, что при проведении экспертизы она определила несоответствие проекта выполненным работам. Фактически объем был 1900 м.2, а по проекту 1500 м.2. Стоимость фактически выполненных работ составлял 1 млн 915 тыс 562 грн.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимых и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины как служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности по заявленным основаниям, - считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.48 УК Украины.

Так, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 характеризуется исключительно положительно, опасности для общества не представляют, впервые совершили преступление, относящееся к средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись, материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» был полностью возмещен в течение 10 дней после возбуждения уголовного дела.

На основании ст.48 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины - производством прекратить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - подписку о невыезде, - отменить.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие выполнение подрядных работ по поставке вентиляционного оборудования и систем кондиционирования и установке данного оборудования, тендерная документация ООО «Комфорт Сервис Крым», проектно-сметная документация, лицензионное дело ООО «Комфорт Сервис Крым» - оставить в деле (л.д.115-117, 289-290 т.2, л.д.6,12 т.3, л.д.6-8 т.4, л.д.215-253 т.4).

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток через Железнодорожный райсуд г.Симферополя.

Суддя