Постанова № 17125943, 25.05.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 4-0756/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.05.2011 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Щербакова М.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г.Севастополе представление следователя отдела расследования экономических преступлений СУ УМВД Украины в гор. Севастополе Карпинского Д.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года, уроженца города Донецка, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником службы заказчика Главного управления жилищно-коммунального хозяйства Севастопольской городской государственной администрации, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

04 марта 2011 года следователь отдела расследования экономических преступлений СУ УМВД Украины в гор. Севастополе Карпинский Д.А. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором города Севастополя, об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что в отношении него 07 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело по ст. 191 ч. 5 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что в период времени с ноября по декабрь 2007 года должностные лица ООО «Теплоприборсервис», ОКПО 33924648, юридический адрес: город Севастополь ул. Мельника, д. 9, кв. 14, имея умысел на завладение бюджетными денежными средствами, путем злоупотребления служебным положением, вступили в преступный сговор с должностными лицами Главного Управления жилищно-коммунального хозяйства Севастопольской городской государственной администрации (далее ГУ ЖКХ СГГА), расположенного по адресу: город Севастополь ул. Ленина, д. 2, а также с должностными лицами ЧП «Рио-стиль», в результате чего завладели денежными средствами в особо крупном размере, принадлежащими ГУ ЖКХ СГГА, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.11.2007 года, директор ООО «Теплоприборсервис» - ОСОБА_4, находясь на территории города Севастополя, точное место в ходе следствия не установлено, заключила с ГУ ЖКХ СГГА, договор подряда №5-д, по поставке оборудования и выполнения монтажных, пусконаладочных работ по оснащению инженерных вводов многоквартирных жилых домов г.Севастополя, приборами учета воды, на общую сумму 4 258 000 грн., не имея намерения выполнять указанные в договоре работы, в полном объеме.

Затем, в декабре 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4, преследуя общий преступный умысел по завладению денежными средствами, по предварительному сговору с должностным лицом ГУ ЖКХ СГГА, ОСОБА_3, являющимся начальником службы заказчика ГУ ЖКХ, с целью присвоения бюджетных денежных средств, внесли в официальный документ - типовую форму №КБ-2В (акт приема выполненных подрядных работ), заведомо ложные сведения о выполнении работ по установке индукционных счетчиков, указанных в договоре, в полном объеме, что не соответствовало действительности.

После чего, во исполнение условий договора №5-д от 29.11.2007 года, на основании поддельного акта приема выполненных подрядных работ за декабрь 2007 год, платежным поручением № 4 от 27.12.07 года с расчетного счета №35422016000752 ГУ ЖКХ СГГА, были перечислены на расчетный счет №26000054801340 ООО «Теплоприборсервис», денежные средства на сумму 2 587 200 грн.

Затем, директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4, с целью перевода поступивших от ГУ ЖКХ СГГА, денежных средств, с безналичной формы в наличную, с последующим их завладением, вступила в преступный сговор с ОСОБА_5, который посвятил ОСОБА_4 в преступную схему по обналичиванию денежных средств с безналичной формы в наличную с дальнейшим их завладением. Преследуя общий преступный умысел ОСОБА_5 познакомил ОСОБА_4 с директором ЧП «Рио-Стиль» ОСОБА_6 и ОСОБА_7, для дальнейшего перевода денежных средств с р/ч ООО «Теплоприборсервис» на расчетный счет указанной фирмы, с целью перевода с безналичной формы в наличную, с последующим их завладением.

В декабре 2007 года, директор ООО «Теплоприборсервис» - ОСОБА_4, заключила фиктивный договор субподряда №0512/07 с ЧП «Рио-Стиль» в лице директора ОСОБА_6 на поставку оборудования и выполнения монтажных, пусконаладочных работ по оснащению инженерных вводов многоквартирных жилых домов города Севастополя, приборами учета воды. После этого, 28.12.2007 года директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4 перечислила денежные средства, поступившие от ГУ ЖКХ СГГА, на расчетный счет №2600100340282 ЧП «Рио-Стиль», в свою очередь директор ЧП «Рио-Стиль» ОСОБА_6 в этот же день, перевел поступившие от ООО «Теплоприборсервис» денежные средства на карточный счет №001Т2329130 ОСОБА_7

29.12.2007 года ОСОБА_7 преследуя общий преступный умысел по завладению денежными средствами, находясь в городе Киеве, в кассе ПАО КБ «Правекс-Банк», снял со своего карточного счета, денежные средства в сумме 2 275 000 грн., распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно заключения главного госналогового ревизора-инспектора ОБОДППП ГНА в г.Севастополе №4/35-014/33924648 от 03.02.2011 года, оформленные ООО «Теплоприборсервис» документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ЧП «Рио-стиль», были направлены на осуществление операций по переводу безналичных денежных средств в наличные, то есть имеют признаки бестоварных операций.

Согласно выводам строительно-технического эксперта №648 от 28.11.2010 года стоимость неустановленных индукционных водомеров и комплектующих к ним составляет 1 201 342,22 грн.

Таким образом, директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с начальником службы заказчика ГУ ЖКХ СГГА ОСОБА_3, директором ЧП «Рио-Стиль» ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_5, путем злоупотребления своим служебным положением, завладели бюджетными денежными средствами ГУ ЖКХ СГГА в особо крупном размере, на сумму 1 201 342,22 грн.

01 марта 2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины, 09 марта 2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 191 ч. 5 УК Украины.

Представление об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу следователем мотивировано тем, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, и в настоящее время в отношении него в производстве Ленинского районного суда на стадии судебного следствия находится уголовное дело.

Выслушав мнение ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_1, просивших суд отказать в удовлетворении представления, прокурора, полагавшего, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, исследовав материалы представления, суд приходит о том, что представление не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.165-2 УПК Украины если орган дознания, следователь полагает, что есть основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, он с согласия прокурора вносит представление в суд. При решении этого вопроса прокурор обязан ознакомиться со всеми материалами, которые дают основания для заключения под стражу, проверить законность получения доказательств, их достаточность для обвинения.

Вместе с тем, как усматривается из представленных в Ленинский районный суд г.Севастополя материалов, обращаясь в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, орган досудебного следствия указал на необходимость избрания такой меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины по уголовному делу № 222004.

Данное представление было согласовано с и.о. прокурора г.Севастополя ОСОБА_8 04 марта 2011 года.

Однако, согласно постановлений о возбуждении уголовных дел от 07 февраля 2011 года (л.д.3-5, 6-7), данное уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения.

Из приобщенной к материалам дела фотокопии гражданского паспорта ОСОБА_3 усматривается, что он родился ІНФОРМАЦІЯ_5 года (л.д.37).

Таким образом, учитывая, что следователь ОРЭП СУ УМВД Украины в г.Севастополе Карпинский Д.А. с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу не обращался и такое представление не согласовывалось с прокурором г.Севастополя у суда не имеется законных оснований для избрания в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения меры пресечения в виде заключения под стражу.

По изложенным выше мотивам, а также учитывая, что представление следователя ОРЭП СУ УМВД Украины в г.Севастополе Карпинского Д.А. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 не обоснованно представленными в суд материалами, поскольку все они, кроме общественной характеристики (л.д.36) касаются ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 29 Конституции Украины, руководствуясь ст. ст. 148,150,155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления следователя отдела расследования экономических преступлений СУ УМВД Украины в г.Севастополе Карпинского Д.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины - отказать.

На постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя.

Судья: