Справа № 4-0983/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.06.2011 года город Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Непомнящий М.А., рассмотрев представление следователя отдела РЭП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Одарик Е.В. о разрешении на производство обыска,
У С Т А Н О В И Л:
Следователь отдела РЭП СУ УМВД Украины в городе Севастополе 16 июня 2011 года обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора города Севастополя о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.
Представление мотивированно тем, что 02 июня 2011 года следователем отдела РЭП СУ УМВД Украины в городе Севастополе возбуждено уголовное дело по факту растраты и завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим положением, по признакам преступления, предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по указанному уголовному делу были получены данные, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 могут ><находиться предметы><, ><которые ><могут ><иметь ><значение ><вещественных ><доказательств по делу...
Рассмотрев представление, исследовав материалы дела, суд считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между ЗАО НТП «Импульс-2» (ОКПО №23449493, юридический адрес: город Севастополь, ул.Ак.Крылова, д.5, индекс 99011) и ООО «Гранвик и Ко» (ОКПО №16328487, юридический адрес: город Севастополь, ул.Павла Корчагина, д.40, индекс 99014) 12 марта 2010 года заключен договор купли-продажи №1647/2, согласно которому ООО «Гранвик и Ко» приобретает корпус КРМО «Антарес» у ЗАО НТП «Импульс-2».
Согласно указанного договора, оборудование находящееся на корабле «Антарес» остается в собственности ЗАО НТП «Импульс-2», в связи с чем демонтаж и вывоз указанного оборудования должен осуществляться продавцом ЗАО НТП «Импульс-2».
ЗАО «НТП Импульс-2» актом приема-передачи, на основании договора купли-продажи №1647/2 от 12 марта 2010 года, 12 апреля 2010 года передал ООО «Гранвик и Ко» корпус корабля морской охраны «Антарес» вместе с оборудованием. Корабль «Антарекс» был перешвартован на территорию в/ч 2382 в городе Севастополе, где специалистами ЗАО НТП «Импульс-2» часть оборудования было демонтировано и вывезено с данной территории. Остальная часть оборудования демонтировалась работниками ООО «Гранвик и Ко» после перешвартовки корабля морской охраны проекта 113 «Антарекс» зав. №912 на территорию завода «Металлист» в городе Севастополе. Указанное оборудование с корабля ЗАО «НТП Импульс-2» от ООО «Гранвик и Ко» не передавалось, договоров на его реализацию не заключалось, оборудование, стоимостью более 100000 гривен реализовывалось должностными лицами ООО «Гранвик и Ко» самостоятельно, без каких-либо согласований с ЗАО «НТП Импульс-2».
В результате злоупотребления должностными лицами ООО «Гранвик и Ко» своим служебным положением, путем растраты чужого имущества, причинило значительный ущерб в сумме более 100000 гривен ЗАО «НТП Импульс-2».
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, является учредителем ООО «Гранвик и Ко», а значит у неё могут находиться договора, соглашения и др. документы, касающиеся приобретения корпуса КРМО «Антарес» у ЗАО НТП «Импульс-2» и его последующей реализации.
Согласно адресной справки, представленной суду, ОСОБА_2 зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться предметы, ><которые ><могут ><иметь ><значение ><вещественных ><доказательств ><по ><уголовному ><делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователь отдела РЭП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Одарик Е.В. о разрешении на производство обыска удовлетворить.
Разрешить производство обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.
Копию постановления направить прокурору города Севастополя.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судове рішення № 17125690, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4-0983/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: