Постанова № 17125213, 17.02.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 4-0296/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.02.2011 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Левадко С.И.,

при секретаре Басс С.А.,

с участием прокурора Лисунова С.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе представление старшего следователя отдела СУ УМВД Украины в г. Севастополе капитана милиции Кулик С.Н., об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Черкассы, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отдела СУ УМВД Украины в г. Севастополе капитан милиции Кулик С.Н. обратился в суд с мотивированным представлением, согласованным с заместителем прокурора г. Севастополя, об избрании подозреваемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в г.Севастополе не имеет регистрации и постоянного места жительства, официально нигде не трудоустроен, в связи с чем следствие полагает, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может препятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

Досудебным следствием установлено, что В период времени с ноября по декабрь 2007г. должностные лица ООО «Теплоприборсервис», ОКПО 33924648, юридический адрес: АДРЕСА_1, имея умысел на завладения бюджетными денежными средствами, путем злоупотребления служебным положением, вступили в преступный сговор с должностными лицами Главного Управления жилищно-коммунального хозяйства Севастопольской городской государственной администрации (далее ГУ ЖКХ СГГА), расположенного по адресу: г.Севастополь ул.Ленина,2, а также с должностными лицами ЧП «Рио-стиль», в результате чего завладели денежными средствами в особо крупном размере, принадлежащими ГУ ЖКХ СГГА, при следующих обстоятельствах:

Так, 29.11.2007г., директор ООО «Теплоприборсервис» - ОСОБА_4, находясь на территории г.Севастополя, точное место в ходе следствия не установлено, заключила с ГУ ЖКХ СГГА, договор подряда №5-д, по поставке оборудования и выполнении монтажных, пусконаладочных работ по оснащению инженерных вводов многоквартирных жилых домов г.Севастополя, приборами учета воды, на общую сумму 4258000 грн., не имея намерения выполнять указанные в договоре работы, в полном объеме.

Затем, в декабре 2007г., точная дата в ходе следствия не установлена, директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4, преследуя общий преступный умысел по завладению денежными средствами, по предварительному сговору с должностным лицом ГУ ЖКХ СГГА, ОСОБА_5, являющимся начальником службы заказчика ГУ ЖКХ, с целью присвоения бюджетных денежных средств, внесли в официальный документ типовую форму №КБ-2В (акт приема выполненных подрядных работ), заведомо ложные сведения о выполнении работ по установке индукционных счетчиков, указанных в договоре, в полном объеме, что не соответствовало действительности.

После чего, во исполнение условий договора №5-д от 29.11.2007г., на основании поддельного акта приема выполненных подрядных работ за декабрь 2007г., платежным поручением № 4 от 27.12.07 с расчетного счета №35422016000752 ГУ ЖКХ СГГА, были перечислены на расчетный счет №26000054801340 ООО «Теплоприборсервис», денежные средства на сумму 2587200 грн.

Затем, директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4, с целью перевода поступивших от ГУ ЖКХ СГГА, денежных средств, с безналичной формы в наличную, с последующим их завладением, вступила в преступный сговор с ОСОБА_6, который посвятил ОСОБА_4 в преступную схему по обналичиванию денежных средств с безналичной формы в наличную с дальнейшим их завладением. Преследуя общий преступный умысел ОСОБА_6 познакомил ОСОБА_4 с директором ЧП «Рио-стиль» ОСОБА_3 и ОСОБА_7, для дальнейшего перевода денежных средств с р/ч ООО «Теплоприборсервис» на расчетный счет указанной фирмы, с целью перевода с безналичной формы в наличную, с последующим их завладением.

В декабре 2007 г., директор ООО «Теплоприборсервис» - ОСОБА_4, заключила фиктивный договор субподряда №0512/07 с ЧП «Рио-Стиль» в лице директора ОСОБА_3 на поставку оборудования и выполнении монтажных, пусконаладочных работ по оснащению инженерных вводов многоквартирных жилых домов г.Севастополя, приборами учета воды. После этого, 28.12.2007г. директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4 перечислила денежные средства, поступившие от ГУ ЖКХ СГГА, на расчетный счет №2600100340282 ЧП «Рио-Стиль», в свою очередь директор ЧП «Рио-Стиль» ОСОБА_3 в этот же день, перевел поступившие от ООО «Теплоприборсервис» денежные средства на карточный счет №001Т2329130 ОСОБА_7

29.12.2007г. ОСОБА_7 преследуя общий преступный умысел по завладению денежными средствами, находясь в г.Киеве, в кассе ПАО КБ «Правекс-Банк», снял со своего карточного счета, денежные средства в сумме 2275000 грн., распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно заключения главного госналогового ревизора-инспектора ОБОДППП ГНА в г.Севастополе №4/35-014/33924648 от 03.02.2011г., оформленные ООО «Теплоприборсервис» документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ЧП «Рио-стиль», были направлены на осуществление операций по переводу безналичных денежных средств в наличные, то есть имеют признаки бестоварных операций.

Согласно выводам строительно-технического эксперта №648 от 28.11.2010г., стоимость неустановленных индукционных водомеров и комплектующих к ним, составляет 1201342,22 грн.

Таким образом, директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4 действуя совместно и по предварительному сговору с начальником службы заказчика ГУ ЖКХ СГГА ОСОБА_5, директором ЧП «Рио-Стиль» ОСОБА_3, ОСОБА_7, и ОСОБА_6, путем злоупотребления своим служебным положением, завладели бюджетными денежными средствами ГУ ЖКХ СГГА в особо крупном размере, на сумму 1201342,22 грн.

07.02.2011г. возбуждено уголовное дело по ст.191 ч.5 УК Украины в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6

08.02.2011г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

10.02.2011 г. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя срок задержания ОСОБА_3 продлён до 17.02.2011 г.

15.02.2011г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.191 ч.5 УК Украины.

В судебном заседании обвиняемый, а также его защитник адвокат ОСОБА_1 просили суд избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что ОСОБА_3 состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства в г.Киеве, не имеет намерения скрываться от следствия и суда, положительно характеризуется по предыдущему месту работы в ОАО «Камет», страдает хронической язвенной болезнью.

Прокурор поддержал представление следователя по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе рассмотрения представления было установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Кроме того, по месту производства следственных действий в г.Севастополе ОСОБА_3 не имеет ни постоянного, ни временного места жительства и регистрации. Определенного места работы, постоянного и легального источника дохода ОСОБА_3 также не имеет.

Учитывая изложенное, тяжесть, характер и обстоятельства инкриминируемого ОСОБА_3 преступления, несмотря на отсутствие у ОСОБА_3 прежних судимостей, наличие положительной характеристики, суд приходит к выводу о том, ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать исполнению процессуальных решений и установлению истины по делу, а иные меры пресечения, а именно не связанные с содержанием под стражей, не обеспечат надлежащего процессуального поведения обвиняемого ОСОБА_3, необходимого для установления истины по делу. При этом данных о том, что наличие названного заболевания препятствует содержанию ОСОБА_3 в условиях ИВС и СИЗО, в ходе рассмотрения представления не установлено.

Таким образом, суд считает представление следователя об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148-150, 165 - 165-2 УПК Украины, ст. 8, 29 Конституции Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление старшего следователя отдела РЭП СУ УМВД Украины в г.Севастополе капитана милиции Кулик С.Н. об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его в ИВС УМВД Украины в г.Севастополе с последующим этапированием в ССИ № 15 УГДУВИН в АРК.

На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток в Апелляционный суд г. Севастополя.

Судья: