Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-753/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Глушко К.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості за користування електроенергією»-
В С Т А Н О В И В:
25.03.2011 року ДП «Регіональні електричні мережі»звернулось до суду із позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька, тому є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі», користуються послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме самовільне підключення токоприймачів поза прилад обліку електроенергії про що був складений акт № 24417 від 14.12.2009 року на суму 709 грн.67 коп.. До теперішнього часу відповідачі заподіяні збитки не відшкодували, а саме не вноситься своєчасна плата за електроенергію яка споживалась, тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованості у розмірі 709 грн. 67 коп., а також просить судові витрати покласти на відповідачів.
В судове засідання представник позивача яка діє за довіреністю не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1, був складений акт № 24417 від 14.12.2009 року на суму 709 грн.67 коп./а.с.9/.
Відповідно до вимог ст. 64, 66,67,68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідачі провадили без облікове споживання електроенергією, а тому сума заборгованості складає в розмірі 709 грн.67 коп., підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.
У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 64, 66 ,67, 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И РІ Ш И В:
Позов ДП «Регіональні електричні мережі» «про стягнення заборгованості за користування електроенергією»,- задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу по сплаті послуг за користування електроенергією на користь ДП «Регіональні електричні мережі» т/р 2600136902, МФО 377045, ОКПО 26390719 в АБ «Енергобанк» у м. Донецьку у розмірі 709 гривні 67 копійок, судовий збір у розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 790 грн. 67 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Корчиста
Судове рішення № 17124414, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-753/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: