Постанова № 17123982, 28.02.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 4-0417/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.02.2011 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Лисунова С.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе представление старшего следователя отдела РЭП СУ УМВД Украины в г. Севастополе Кулик С.Н. о помещении в Клиническую психиатрическую больницу № 1 г. Симферополя для проведения стационарной психиатрической экспертизы

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ООО «Компания «АС», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.191 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отдела РЭП СУ УМВД Украины в г. Севастополе Кулик С.Н. обратился в суд с мотивированным представлением, согласованным с первым заместителем прокурора г. Севастополя, о помещении обвиняемого ОСОБА_3 в Клиническую психиатрическую больницу № 1 г. Симферополя для проведения стационарной психиатрической экспертизы.

Представление мотивировано тем, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 заявил, что с января 2010 г. он страдает психическим заболеванием, параноидным синдромом, в связи с чем с 28.01.2010 г. по 19.03.2010 г. находился на стационарном лечении в Киевской психиатрической больнице № 1. 14.02.2011 года по уголовному делу № 222004 обвиняемому ОСОБА_3 назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 33 от 14.02.2011 года, у ОСОБА_3 психического заболевания не выявлено. Однако у следствия вызывают сомнения правильность данного заключения, в связи с чем следствие полагает необходимым назначить ОСОБА_3 стационарную психиатрическую экспертизу, при производстве которой необходимо длительное наблюдения за обвиняемым.

Согласно представлению, ОСОБА_3, в период времени с ноября по декабрь 2007 г., имея умысел на завладение бюджетными денежными средствами, вступил в преступный сговор с должностными лицами Главного управления жилищно-коммунального хозяйства Севастопольской городской государственной администрации (далее ГУ ЖКХ СГГА), расположенного по адресу: г. Севастополь ул. Ленина, 2, с должностным лицом ООО «Теплоприборсервис», ОКПО 33924648, юридический адрес: г. Севастополь ул. Мельника, 9, кв. 14, а также с должностными лицами ЧП «Рио-стиль», в результате чего завладел денежными средствами в особо крупном размере, принадлежащими ГУ ЖКХ СГГА, при следующих обстоятельствах:

Так, в ноябре 2007 г. ОСОБА_3 по предварительному соглашению с директором ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4 подготовил от указанного предприятия документы на участие в тендере по поставке оборудования и выполнении монтажных, пусконаладочных работ по оснащению инженерных вводов многоквартирных жилых домов г. Севастополя приборами учета воды и тепла. После чего ОСОБА_3 предоставил тендерную документацию в ГУ ЖКХ СГГА и содействовал в получении тендера для ООО «Теплоприборсервис».

29.11.2007 г, директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4, имея общий преступный умысел на завладение денежными средствами, находясь на территории г. Севастополя, точное место в ходе следствия не установлено, заключила с ГУ ЖКХ СГГА, договор подряда № 5-д, на общую сумму 4 258 000 грн., не имея намерения в полном объеме выполнять указанные в договоре работы.

Затем, в декабре 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена, директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4, преследуя общий преступный умысел по завладению денежными средствами, по предварительному сговору ОСОБА_3 и должностным лицом ГУ ЖКХ СГГА, ОСОБА_5, являющимся начальником службы заказчика ГУ ЖКХ, с целью присвоения бюджетных денежных средств, внесли в официальный документ типовую форму № КБ-2В (акт приема выполненных подрядных работ), заведомо ложные сведения о выполнении работ по установке индукционных счетчиков, указанных в договоре, в полном объеме, что не соответствовало действительности.

После чего во исполнение условий договора №5-д от 29.11.2007г., на основании поддельного акта приема выполненных подрядных работ за декабрь 2007г., платежным поручением № 4 от 27.12.07 с расчетного счета №35422016000752, ГУ" ЖКХ СГГА, открытого в ГУ Государственного казначейства в г.Севастополе, были перечислены на расчетный счет №26000054801340 ООО «Теплоприборсервис», открытый в ПАО СФ «ПриватБанк», денежные средства на сумму 2587200 грн.

Затем, ОСОБА_3 с целью перевода поступивших на расчетный счет ООО «Теплоприборсервис» от ГУ ЖКХ СГГА денежных средств из безналичной формы в наличную, с последующим их завладением, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, вступил в преступный сговор с директором ЧП «Рио-стиль» ОСОБА_6 и ОСОБА_7, для дальнейшего перевода денежных средств с р/ч №26000054801340 ООО «Теплоприборсервис» на расчетный счет указанной фирмы.

В декабре 2007 г., директор ООО «Теплоприборсервис» - ОСОБА_4, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, для прикрытия своей незаконной деятельности, заключила фиктивный договор субподряда №0512/07 с ЧП «Рио-Стиль» в лице директора ОСОБА_6, на поставку оборудования и выполнении монтажных, пусконаладочных работ по оснащению инженерных вводов многоквартирных жилых домов г.Севастополя, приборами учета воды. После этого, 28.12.2007г. директор ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4 перечислила денежные средства, поступившие от ГУ ЖКХ СГГА, с расчетного счета предприятия на расчетный счет №2600100340282 ЧП «Рио-Стиль», открытый в ПАО КБ «Правекс-Банк», якобы за выполненные работы, что не соответствовало действительности. В свою очередь, директор ЧП «Рио-Стиль» ОСОБА_6, исполняя возложенную на него в преступном плане роль, в этот же день перевел поступившие от ООО «Теплоприборсервис» денежные средства на карточный счет №001Т2329130, открытый в ПАО КБ «Правекс-Банк», принадлежащий ОСОБА_7

29.12.2007 г. Петрик С.А. преследуя общий преступный умысел по завладению денежными средствами, находясь в г. Киеве, в кассе ПАО КБ «Правекс-Банк», снял со своего карточного счета НОМЕР_1, денежные средства в сумме 2275000 грн., которые в дальнейшем были распределены между вышеуказанными лицами.

Согласно заключения главного госналогового ревизора-инспектора ОБОДППП ГНА в г. Севастополе №4/35-014/33924648 от 03.02.2011г., оформленные ООО «Теплоприборсервис» документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ЧП «Рио-стиль», были направлены на осуществление операций по переводу безналичных денежных средств в наличные, то есть имеют признаки бестоварных операций.

Согласно выводам строительно-технического эксперта № 648 от 28.11.2010 г., стоимость неустановленных индукционных водомеров и комплектующих к ним, составляет 1 201 342,22 грн.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с директором ООО «Теплоприборсервис» ОСОБА_4, начальником службы заказчика ГУ ЖКХ СГГА ОСОБА_5, директором ЧП «Рио-Стиль» ОСОБА_6 и ОСОБА_7, завладели бюджетными денежными средствами ГУ ЖКХ СГГА в особо крупном размере, на сумму 1 201 342,22 грн.

По данному факту возбуждено уголовное дело №222004 по ч. 5 ст. 191 УК Украины в отношении ОСОБА_3, и других лиц.

17.02.2011г. обвиняемому ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ССИ № 15 АР Крым.

Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании поддержал представление, настаивал на помещении обвиняемого ОСОБА_3 в Клиническую психиатрическую больницу № 1 г. Симферополя для проведения стационарной психиатрической экспертизы, поскольку тот ранее находился на лечении в Киевской психиатрической больнице № 1 и есть основания полагать, что выводы проведенной в рамках расследования уголовного дела амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы являются ошибочными.

Прокурор в судебном заседании поддержал преставление старшего следователя, считал необходимым поместить обвиняемого ОСОБА_3 в Клиническую психиатрическую больницу № 1 г. Симферополя для проведения стационарной психиатрической экспертизы.

Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, защитника, суд приходит к выводу о том, что представление старшего следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с января 2010 г. ОСОБА_3 страдает психическим заболеванием параноидным синдромом, в связи с чем с 28.01.2010 г. по 19.03.2010 г. находился на стационарном лечении в Киевской психиатрической больнице № 1. 14.02.2011 года по уголовному делу № 222004 обвиняемому ОСОБА_3 назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 33 от 14.02.2011 года, у ОСОБА_3 психического заболевания не выявлено.

Согласно ч. 1 ст. 205 УПК Украины если при проведении судебномедицинской или судебнопсихиатрической экспертизы возникает необходимость продолжительного наблюдения за обвиняемым или исследование его, суд по представлению следователя, согласованного с прокурором помещает его в соответствующее медицинское учреждение, о чем выносит постановление.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имеются обоснованные сомнения в правильности выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела, суд считает необходимым поместить обвиняемого ОСОБА_3 в Клиническую психиатрическую больницу № 1 г. Симферополя для проведения стационарной психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 205, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего следователя отдела РЭП СУ УМВД Украины в г. Севастополе Кулик С.Н. удовлетворить.

Поместить обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, в Крымское Республиканское учреждение «Клиническая психиатрическая больница № 1» для проведения стационарной психиатрической экспертизы

На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток в Апелляционный суд г. Севастополя.

Судья