Рішення № 17123315, 14.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-240/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекціїдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в осбі Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-155/047, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 250 000,00 доларів США строком погашення до 06 лютого 2017 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 30 червня 2010 року становить 218003, 17 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 1724 317,87 гривень. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 07 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/11-155/047/2, згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі в сумі 1724 317,87 гривень, а також судові витрати, повязані із зверненням до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявились по невідомим суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 до відкритого судового засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд, керуючись ч.2 ст.169 ЦПК України, також розглядає справу у її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 014/11-155/047 від 07 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у розмірі 250000,00 доларів США на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, строк до 06 лютого 2017 року, процентна ставка за користування кредитом складає 12 відсотків річних (а.с. 6-10).

Згідно договору поруки № 014/11-155/047/2 від 07 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, де останній, як поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням бБоржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/11-155/047 від 07 лютого 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 250000,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі (а.с.25).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/11-155/047 від 07 лютого 2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 30 червня 2010 року становить 218003, 17 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 1724 317,87 гривень та складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 205148,26 доларів США;

- заборгованості за відсотками 11949,12 доларів США;

- пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості 213,01 доларів США;

- пеня за порушення строків погашення відсотків по кредиту 692,78 долари США.

Згідно частини 2 п.1.5.1 кредитного договору відповіда ч ОСОБА_2 зобовязався погашати щомісячними платежами заборгованість по кредиту, а також погашати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток №1 до кредитного договору), який є невідємною частиною кредитного договору, але взяті на себе зобовязання позичальником не виконані належним чином.

Відповідно до частини 2 п. 1.9.1 кредитного договору та п.2 ст.1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору, у строк не більше ніж 30 днів з моменту предявлення цієї вимоги. Вимогну по цей час не виконано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 30 червня 2010 року, яка становить 218003, 17 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 1724 317,87 гривень, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з нього та відповідача ОСОБА_3 в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 гривень (а.с.1) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. (а.с.2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Донецької обласної дирекції, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд. 46 В, на р/р 29093131, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076 заборгованість за кредитним договором № 014/11-155/047 від 07 лютого 2007 року у сумі 1724 317,87 гривень, судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та суму витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 1726 137 (один мільйон сімсот двадцять шість тисяч сто тридцять сім) гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 10-дений строк апеляційної скарги .

Суддя: ______