Постанова № 17123073, 07.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3756/11

П О С Т А Н О В А

07 липня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який на час вчинення правопорушення працював директором ТОВ «Східний геологічний союз», проживає за адресою: АДРЕСА_1-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,- -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства (акт № 558/23-7/32426289) було встановлено, що посадові особи ТОВ «Східний геологічний союз» допустили порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 94 400 грн., в тому числі в 1 кварталі 2010 р. в сумі 94400 грн., порушено вимоги податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 547, 00 грн., у тому числі: 3 кв. 2010р. 547,00 грн., чим порушено п.п. 5.5.5 п.5.5 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.4.2.9 «г» п.4.2 ст.4, п.п.4.3.20 п.4.3 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п. 17.2 2 «а» п.17.2 ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Тобто директором ТОВ «Східний геологічний союз» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, пояснив, що порушення податкового обліку, що зазначені в акті перевірки та протоколі, дійсно були допущені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка вину визнала, ступінь її вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, ч.1 163-1, 283, 294 КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпПА та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці. .

СуддяГ. Б. Супрун