Постанова № 17123059, 15.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3807/11

П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г. Б. , суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., працює директором ТОВ «Холдинг-Лінде», проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,- -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства (акт № 546/23-2/31482604) було встановлено, що посадові особи ТОВ «Холдинг-Лінде» допустили порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено р.26 декларації «Залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» на загальну суму 1717287 грн., у тому числі за липень 2009р. 7663 грн., серпень 2009р. 12049 грн., вересень 2009р. 12765 грн., жовтень 2009р. 12808 грн., листопад 2009р. 11 087 грн., грудень 2009р. 9684 грн., січень 2010р. 8975 грн., лютий 2010р. 11366 грн., березень 2010р. 10152 грн., квітень 2010р. 11326 грн., травень 2010р 274 987 грн., червень 2010р. 435445 грн., липень 2010р. 440067, серпень 2010р. 458913 грн., чим порушено п.п. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а також порушено вимоги податкового законодавства, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 1173, 00 грн., чим порушено п.п. 6.3.3 п.6.3 ст. 6, п.17.1 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Тобто директором ТОВ «Холдинг-Лінде» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, і пояснила, що порушення податкового обліку, що зазначені в акті перевірки та протоколі, дійсно були допущені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка вину визнала, ступінь її вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, ч.1 163-1, 283, 294 КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпПА та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці. .

СуддяГ. Б. Супрун