Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-3458/11
У Х В А Л А
"18" липня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елком» про припинення договору оренди та стягнення заборгованості, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елком» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди у розмірі 18000,00 грн. та припинити договір оренди.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суддя встановив наступне.
Як вбачається із позовної заяви, спір виник щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, якщо справа не підсудна цьому суду.
Оскільки спірні правовідносини виникли на підставі договору оренди на нерухоме майно, то заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елком» про припинення договору оренди та стягнення заборгованості слід повернути позивачу для подачі до належного суду, а саме Соломянського районного суду м. Києва.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 п. 4 ч. 3 ст. 122, ст. 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елком» про припинення договору оренди та стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 180 грн. 00 коп.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Бортницька
Судове рішення № 17122945, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3458/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: