Вирок № 17122422, 07.07.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-614\2011

В И Р О К

іменем України

07 липня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Девятка В.В.,

при секретарю Моторній А.А.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день, у невстановленої слідством особи незаконно з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та таким чином з метою подальшого збуту, почав зберігати при собі придбаний наркотичний засіб.

Після чого, 06 листопада 2010 року, в денний час, ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, незаконно, за 100 грн., збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку ОСОБА_4

ОСОБА_4, зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, незаконно, без мети збуту перевіз його до буд. АДРЕСА_3. У цей же день, 06 листопада 2010 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи біля вказаного будинку, був затриманий працівниками міліції та для встановлення особи і перевірки на причетність до вчинення злочинів доставлений до службового приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві. Приблизно о 11 год. 30 хв., під час одягу ОСОБА_4, працівниками міліції в присутності запрошених понятих з правої передньої кишені джинсів, в які він був одягнений, було вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс, який йому незаконно, збув ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 2722х від 08 грудня 2010 року вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 9,0 г (об.1). Згідно висновку спеціаліста № 5163х від 08 листопада 2010 року: «Маса висушеного канабісу становить 9,2 г (об. 1).

Крім того, ОСОБА_3 06 листопада 2010 року, близько 15 год. 20 хв., повторно з метою подальшого збуту зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, перебував поблизу буд. АДРЕСА_2, де в цей час був затриманий працівниками міліції та для встановлення особи та перевірки на причетність до вчинення злочинів був доставлений до службового приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4. У цей же день, за вказаною адресою, близько 16 год., під час огляду ОСОБА_3, працівниками міліції в присутності запрошених понятих з правої передньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було вилучено два поліетиленових пакети з пазовим замком, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_3 повторно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 2714х від 07 грудня 2010 року, вилучені у ОСОБА_3 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1,2) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 4,9 г (об.І) та 5,1 г (об.2). Згідно висновку спеціаліста № 5162х від 08 листопада 2010 року: «Маса висушеного канабісу становить 5,1 г (об.І) та 5,3 г (об.2). Загальна маса висушеного канабісу становить 10,4 г (об. 1,2)».

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 309 КК України визнали.

ОСОБА_3 пояснив, що 6 листопада 2010 року, в будинку АДРЕСА_2 за 100 грн. збув своєму знайомому ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс. Також, цього ж дня він був затриманий працівниками міліції. Під час затримання ОСОБА_3 при собі мав канабіс, який також планував збути. Фактичні обставини справи не оспорює, раніше не визнавав вину у вчиненні злочину, оскільки хотів уникнути відповідальності.

ОСОБА_4 пояснив, що 6 листопада 2010 року, в будинку АДРЕСА_2 за 100 грн. придбав у свого знайомого ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс. Також, цього ж дня він був затриманий працівниками міліції, яким розповів про обставини вчинення злочину.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

За встановлених обставин суд вважає, що винність ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена. Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки останній незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинені повторно. Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що помякшує його покарання.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім цього, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, його молодий вік, а також, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що помякшує його покарання.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім цього, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, його молодий вік, а також, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку 2 роки. Зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку 1 рік. Зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічних експертиз у розмірі 619 грн. 20 коп. (Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічних експертиз у розмірі 309 грн. 60 коп. (Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Наркотичний засіб канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Девятко

18.07.2011 Справа № 1-614/11