Рішення № 17122399, 19.07.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

19.07.2011 2-416/11

Справа № 2-416/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Лавріненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11.05.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 03.12.2009 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014-04540-031209.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, надано платіжну картку, а також ПІН до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору.

Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у раз порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 21.03.2011 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і, згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, заборгованість становить 7887,92 гривень. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої пені, що становить 1400 гривень, тому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6487,92 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, у позовній заяві просив розглянути справу у відсутність їх представника.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.12.2009 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014-04540-031209 (а.с.9,10), згідно з умовами якого, відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, надано платіжну картку, а також ПІН до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.8).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 64,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в розмірі 6487 (шість тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236Є, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 64,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко