Рішення № 17122244, 13.07.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа 2/0534/838/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Родіної Н.В., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ПАТ "Донецькобленерго" просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 790,24 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 105,89 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 32,15грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., посилаючись на те, що між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1

22 вересня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16.11.97 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача (підключення дротів навантаження до ввідних дротів за щитком поза приладу обліку) . Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 096543 від 22.09.2009 р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 526 від 04.05.2006 р., по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 790,24 грн., яка до теперішнього часу відповідачами у добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж ПАТ "Донецькобленерго" підтримав повністю, з тих же підстав, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 790,24 гривен, суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 105,89 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 32,15 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки 24.11.2000 року вона була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і на теперішній час там не мешкає, про що свідчить запис в домовій книзі і в паспорті. За вищевказаною адресою проживає її брат ОСОБА_2 Вона оплачувала за адресою де мешкає брат всі комунальні послуги, у зв'язку з чим особистий рахунок був оформлений на її ім'я , однак ніякого відношення до акту від 22.09.2009 року складеного робітниками позивача вона не має. Просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

26 квітня 2011 року ВАТ "Донецькобленерго" було змінено найменування юридичної особи на ПАТ "Донецькобленерго".

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою адресного бюро м. Горлівки.

В Горлівському РЕС ПАТ "Донецькобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 03.08.2004 року за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією домової книги і копією її паспорта.

22 вересня 2009 року представниками енергопостачальника - ВАТ "Донецькобленерго" у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача (підключення дротів навантаження до ввідних дротів за щитком поза приладу обліку).

Виявлене порушення Правил користування електричною енергією зафіксовано в акті №096543 від 22 вересня 2009 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та особою, в присутності якої складався акт - ОСОБА_4, тоді як споживачем в акті вказаний ОСОБА_2.

Відповідно до акту звірки розрахунків за електроенергію - споживачем вказана ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

За загальними положеннями Правил користування електричною енергією для населення об'єктом споживача - є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електорофікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 199 року № 1357 - енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до розрахунку безобліково спожитої електроенергії розмір збитків завданих енергопостачальнику, розрахований за 6 місяців, та становить 790,24 гривен.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований і мешкає ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 з 03.08.2004 року зареєстрована та фактично мешкає за іншою адресою, що не спростовано позивачем у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, відповідач ОСОБА_1 не є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 в розумінні зазначених Правил, та не користується правами та обов'язками споживача електричної енергії за вищевказаною адресою. Тож, акт № 096543 від 22.09.2009 року не встановлює для ОСОБА_1 будь - яких обов'язків.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 790,24 гривен на користь ПАТ "Донецькобленерго” лише з відповідача ОСОБА_2 , а в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення суми індексу інфляції і трьох відсотків річних не підлягають задоволенню, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами , регулюються "Правилами користування електричною енергією для населення", якими не передбачений такий вид стягнення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривен.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго"суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 790 (сімсот дев”яносто) грн. 24 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн, які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90 грн.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: