Справа № 3-942-11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2011 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з ДПІ у Мар'їнському районі, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, директора ПП «Юг-Сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163№ ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі проведено перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства приватного підприємства «Юг Сервіс», код ЄДРПОУ 30868099, Донецька область, м. Марїнка, пр. Ворошилова, 2а.
В ході перевірки виявлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в зниженні податку на додану вартість в сумі 40 353 гривень в тому числі за періоди: грудень 2010 року 24120,00 гривень; лютий 2011 року 4792,00 гривень та в заниженні податку на прибуток в сумі 22539,00 гривень, в тому числі 3 квартал 2009 року в сумі 4166,00 гривень; 4 квартал 2009 року в сумі 7602,00 гривень. Згідно Акту перевірки від 8 червня 2011 року зазначене порушення скоєне директором ОСОБА_1 своїми діями він порушив п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість»та п. 5.1, п.п. 5.3.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року.
У судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163№ ч.1 КпАП України.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушення, який до адміністративної відповідальності раніше не піддавався.
На підставі викладеного, ст. 163№ ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень на користь держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.
Суддя(підпис)А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 19.07.2011
Судове рішення № 17122099, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-942/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: