Вирок № 17121595, 15.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-756/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретарі - Мельниченко Т.С.

за участю прокурора - Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, незаконно з метою збуту шляхом хімічного синтезу виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин та став його зберігати в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, з метою збуту .

26.01.2011 року, приблизно о 23.00 годин, ОСОБА_1, під час проведення оперативної закупівлі, знаходячись в під'їзді буд. НОМЕР_1 по вул. Червоноармійська в м. Києві, за попередньою домовленістю, незаконно збув за 100 гривень, особі, яка вибрала собі анкетні данні «ОСОБА_2», особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину, яка знаходилась в медичному шприці містить 5 мл.

27.01.2011 року, приблизно о 01.00 годині, в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві у особи, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_2.», в присутності понятих, працівниками міліції з рук, було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 5 мл, який містив рідину світло-жовтого кольору, яку остання придбала у ОСОБА_1 при проведенні оперативної закупівлі

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 997х -від 19.04.2011 року, вилучена у особи, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_2.», рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, масою ( в перерахунку на суху речовину) 0, 178 г.

Крім того, 03.03.2011 року, в період часу з 14.00 годині по 16.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, а саме в кв. АДРЕСА_1, з фармпрепарату «Трайфед», кристалів йоду, сірки, харчової оцтової кислоти, самостійно, повторно незаконно, з метою збуту виготовив, шляхом термічної обробки, в двох скляних пляшках невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - кустарного препарату з псевдоефедрину, який містить первитин, та переливши частину незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини в медичний шприц міст. 2 мл та два медичні шприци міст. по 5 мл. став незаконно повторно зберігати за місцем мешкання, з метою збуту, а решту, раніше незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, що залишилась в пляшці, став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

03.03.2011 року, приблизно о 16.30 годин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1,за попередньою домовленістю, незаконно повторно збув ОСОБА_3 невстановлену кількість раніше, а саме 03.03.2011 року, незаконно повторно виготовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, яка знаходилась в медичному шприці міст. 5 мл. та яку останній вжив шляхом внутрівенної ін'єкції в приміщенні вищевказаної квартири, а залишки рідини, яка залишилась в вищевказаному медичному шприці міст. 5 мл. залишив на кухні квартири на столі.

03.03.2011 року, приблизно о 18.45 годин, в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, зі стола на кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 5 мл. з залишками рідини, яка належить ОСОБА_3, та яку він незаконно придбав у ОСОБА_1 03.03.2011 року.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС при ГУМВС України в м. Києві № 997х від 19.04.2011 року, рідина, яка знаходилась в медичному шприці міст. 5 мл, та яка належить ОСОБА_3 містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 0, 031 г .

Крім того, 03.03.2011 року, приблизно о 16.35 годин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за попередньою домовленістю незаконно повторно збув ОСОБА_4 невстановлену кількість раніше, а саме 03.03.2011 року, незаконно повторно виготовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини- кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, яка знаходилась в медичному шприці міст. 5 мл. та яку остання вжила, а залишки рідини, яка залишилась в вищевказаному медичному шприці міст. 5 мл. залишила на кухні квартири на столі.

03.03.2011 року, приблизно о 18.45 годин, в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, зі стола на кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 5 мл з залишками рідини, який належить ОСОБА_4, та який вона незаконно придбала у ОСОБА_1 03.03.2011 року.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 997х від 19.04.2011 рідина, яка знаходилась в медичному шприці міст.5 мл, та яка належить ОСОБА_4 містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 0, 04 г .

Крім того, 03.03.2011 року, приблизно о 17.20 годин, ОСОБА_1, під час проведення оперативної закупівлі, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1, за попередньою домовленістю, повторно незаконно збув за 120 гривень, особі, яка вибрала собі анкетні данні «ОСОБА_2», раніше незаконно повторно виготовлену ним 03.03.2011 року особливо небезпечну психотропну речовину- кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину яка знаходилась в медичному шприці міст.2 мл, викинувши вищевказаний шприц з балкону своєї квартири.

03.03.2011 року, приблизно о 17.45 годині, в службовому кабінеті І олосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві у особи, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_2.», в присутності понятих, працівниками міліції з кишені штанів , було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 2 мл, який містив рідину світло-жовтого кольору, яку остання придбала у ОСОБА_1 при проведенні оперативної закупівлі

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві № 997х від 19.04.2011 року, вилучена у особи, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_2.», рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, масою ( в перерахунку на суху речовину) 0, 006г.

Крім того, ОСОБА_1, 03.03.201 1 року, в період часу з 14.00 годин по 16.30 годин, знаходячись за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, запросивши до себе додому своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно організував та почав незаконно утримувати місце для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин. 03.03.2011 року в період часу з 14.00 годин по 16.35 годин. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в вищевказаному приміщенні, незаконно вжили ін'єкційним шляхом особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину, який містить первитин, раніше незаконно повторно виготовленого 03.03.2011 року ОСОБА_1 в приміщенні вищевказаної квартири. Залишки рідини, які залишились в вищевказаних медичних шприцах міст. 5 мл ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили на кухні вищевказаної квартири.

03.03.2011 року, приблизно о 18.45 годин, в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, зі стола на кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 5 мл з залишками рідин, який належить ОСОБА_4, та який вона незаконно придбала у ОСОБА_1 03.03.2011 року.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 997х від 19.04.2011 рідина, яка знаходилась в медичному шприці міст.5 мл, та яка належить ОСОБА_4 містить особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 0, 04 г .

03.03.2011 року, приблизно о 18.45 годин, в ході поведения обшуку в кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, зі стола на кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 5 мл з залишками рідин, який належить ОСОБА_3, та який він незаконно придбав у ОСОБА_1 03.03.2011 року.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС при ГУМВС України в м. Києві № 997х від 19.04.2011 року, рідина, яка знаходилась в медичному шприці міст. 5 мл, та яка належить ОСОБА_3 містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 0, 031 г.

Кустарні препарати з псевдоефедрина, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши вказані вище обставини, щиро розкаявся у вчиненому, показав, що дійсно кустарно виготовляв та зберігав з метою збуту, а також неодноразово збував особливо небезпечну психотропну речовину. Крім того, також показав, що дійсно організував та утримував місця для незаконного вживання та виготовлення психотропної речовини. Крім того, зазначив, що вчиняв злочин в силу тяжких сімейних обставин, на його утриманні знаходиться хвора матір, просив суворо не карати.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 317 КК України кваліфіковано правильно, як організація та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення психотропної речовини.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є годувальником в сімї, оскільки на його утриманні перебуває мати інвалід.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує його покарання, є його щире каяття у вчиненому, відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У звязку із звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 77 КК України, не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі вартість проведеної по справі хімічної експертизи в розмірі 930 грн. 24 коп., покласти на засудженого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 307 ч.2 КК України 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ст. 317 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він, протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

-психотропні речовини кустарно виготовлені препарати з псевдо ефедрину, масами (в перерахунку на суху речовину) 0,178 г., 0,006 г., 0,031 г., 0,04 г. та 0,223 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві, понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи №997х 930 (девятсот тридцять) гривень 24 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області - на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Н. Ю. Дмитрук