Вирок № 17121578, 14.07.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 1-275/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.07.2011г. Красный Лиман председательствующего судьи Саржевской И.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г. Городище Черкасской области, украинца,

гр-на Украины, со средним образованием, холостого, не

работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не

судимого, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 28.04. по 29. 04 2011года, утром, около 8 часов, ОСОБА_1, в лесном массиве, в 300метрах от домовладения АДРЕСА_1, обнаружил револьвер № НОМЕР_1 калибра 5,6мм, который умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, принес по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, где поместил в пакет и хранил на вешалке в кладовой жилого дома.

11.05.2011года, в период времени с 13час50мин до 14час 40мин, в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, работниками Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области, в пакете на вешалке в кладовой комнате указанного домовладения был обнаружен и изъят револьвер № НОМЕР_1.

В соответствии с криминалистической экспертизой № 290 от 25.05.2011года револьвер, изъятый у ОСОБА_1, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием револьвером № НОМЕР_1 калибра 5,6мм, бокового боя, изготовленным самодельным способом. Револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью по всему объему предъявленного ему обвинения и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в конце апреля 2011года, около 8 часов утра, на окраине улицы Октябрьской, пос. Дробышево, в лесном массиве, на мусорнике, в полиэтиленовом пакете он нашел револьвер, который принес по месту своего жительства в домовладение АДРЕСА_1. Дома он рассмотрел револьвер, положил его в пакет и повесил на вешалку на стене в кладовой комнате. Из револьвера не стрелял.

11.05.2011года, после 13 часов, в присутствии двух понятых, работники милиции произвели осмотр домовладения, в котором он проживает и обнаружили и изъяли указанный револьвер.

Понимал, что для хранения оружия необходимо предусмотренное законом разрешение, которого он не имел.

В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

постановлением о возбуждении уголовного дела от 16.05.2011года по факту хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины (л.д.1);

рапортом работника милиции об обнаружении оружия по месту жительства ОСОБА_1 в домовладении АДРЕСА_1 (л.д.4);

заявлением от 11.05.2011года ОСОБА_2, собственника домостроения АДРЕСА_1, о разрешении провести осмотр домовладения (л.д.5);

протоколом осмотра места совершения преступления от 11.05.2011года (л.д.6-7);

заключениями:

1. баллистического исследования № 365 от 14.05.2011года (л.д.15-17);

2. баллистической экспертизы № 290 от 25.05.2011года, согласно выводам которого револьвер, изъятый у ОСОБА_1 является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием револьвером № НОМЕР_1 калибра 5,6мм, бокового боя, изготовленным самодельным способом. Револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения (л.д. 60-62)

3. химической экспертизы № 275 (ф-х) от 26.05.2011года, согласно выводам которого на поверхности марлевого тампона, согласно пояснительного текста «марлевый тампон с содержанием канала ствола револьвера № НОМЕР_1, изъятого у ОСОБА_1 Краснолиманский ГО ЖРЗСП № 1526 от 11.05.2011г») обнаружены продукты взрывчатого превращения, которые образуются при выстрелах, патронами снаряженными, бездымным порохом (л.д.47-51);

протоколом осмотра от 30.05.2011года полиэтиленовых пакетов с револьвером и марлевым тампоном (л.д.39);

квитанцией № 061484 от 16.05.2011года о приеме вещественных доказательств револьвера № НОМЕР_1 (л.д.17);

распиской от 30.05.2011года о принятии на хранение в камеру хранения Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области - марлевого тампона ( л.д.41);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2011года с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему (л.д.28-31).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как умышленное изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, причины и мотивы, данные о его личности, процессуальное поведение, в ходе досудебного и судебного следствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также суд считает, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_1 преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины, относятся к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока продолжительностью один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписка о невыезде.

Вещественные доказательства - револьвер № НОМЕР_1, находящийся на хранении в камере хранения сектора разрешительной системы Краснолиманского ГО ГУМВДУ в донецкой области, марлевый тампон, хранящий на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ р\с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области:

код экспертных работ 01.89.12, счет № 6/7 275 (ф-х) от 26.05.2011года - 562,80грн;

код экспертных работ 01.3.2., счет № 6/2-290 от 25.05.2011года 258,0грн расходы по проведению судебных экспертиз.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через горсуд.

Председательствующий -