Вирок № 17121327, 08.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-683/11

В И Р О К

Іменем України

08.06.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

головуючого- судді Бойка О.В.,

при секретарі - Карпусь О.В.,

з участю прокурора - Сівакової І.П.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , українця, громадянина України, із середньою освітою, не судимого, не одруженого, працюючого механіком ФОП «ОСОБА_3», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 20.01.2011 року, приблизно о 19.00 годині, знаходячись на території автостанції «Дачна», що розташована по пр.-ту Перемоги, 130 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину -метамфетамін, також придбав наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання.

20.01.2011 року, приблизно о 19.30 годині, підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 130 по пр-ту Перемоги в м. Києві, вказану психотропну речовину, незаконно, збув ОСОБА_4, а наркотичний засіб канабіс, продовжив зберігати при собі, без мети збуту.

20.01.2011 року, приблизно о 20.05 годині, біля буд. № 142 по пр.-ту Перемоги в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4, у якого, в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська,15, в м. Києві, під час огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №118 від 15.02.2011 року, містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0, 381 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено»в "Таблиці № 2", є психотропною речовиною.

Крім того, 20.01.2011 року, приблизно о 20.05 годині, біля буд. № 142 по пр.-ту Перемоги в м. Києві працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_2, у якого при огляді в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15, в кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 404х від 25.02.2011 року є наркотичним засобом - канабісом висушеним, масою 7,908 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у вироку. Зазначив, що у вечірній час 20.01.2011 року, на території автостанції «Дачна», по пр.-ту Перемоги, 130 в м. Києві, у наглядно знайомого, з метою збуту, придбав психотропну речовину метамфетамін та для себе придбав наркотичний засіб - канабіс. В цей же день, приблизно о 19.30 годині, за вказаною адресою, збув зазначену психотропну речовину ОСОБА_4, за його проханням. Канабіс, продовжив зберігати при собі, без мети збуту. 20.01.2011 року, через деякий час, його затримали працівники міліції, доставили до Голосіївського РУ ГУМВС в м. Києві, по вул. Голосіївській, 15, де в кишені куртки, виявили та вилучили вказаний канабіс.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний ОСОБА_2 та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини і по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України віднесений кримінальним законом до категорії тяжких, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України класифікується як середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, проживає у родині з матірю, та малолітньою сестрою, в утриманні яких приймає участь.

Також суд зважує на відношення підсудного до наслідків злочину, а саме, що він вибачився та жалкує про вчинене.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши певні обовязки.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із підсудного ОСОБА_2 судові витрати по справі по 2030 грн.40 коп., вартість судово хімічних експертиз.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,381 г та канабіс , масою 7,908 г., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського ГУГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р № 31253272210699 код ЗКПО №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві, з приміткою послуги експерта, код послуги 11032) гроші в сумі 2030 грн.40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Бойко