Ухвала суду № 1712105, 31.03.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31 березня 2008 р. Справа № 12/1-08(08-48)

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Комсомольська, 17-а, ідент.код 01740779)

до: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю (кафе "Світанок"), загальною площею 286 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Суддя

Секретар судового засіданні Швець Н.В.

Представники:

заявника - Котюжанський В.А.-голова правління

ОСОБА_1- не з"явився

ВСТАНОВИВ :

18.03.08р. Крижопільським районним споживчим товариством подано до господарського суду Вінницької області заяву про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю (кафе "Світанок"), загальною площею 286 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заява мотивована тим, що споживче товариство "Каріна" здійснило реєстрацію права власності на нежитлову будівлю кафе "Світанок", А, загальною площею 286 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі судового рішення яке скасовано та відчужило дану будівлю зацікавленій особі (ОСОБА_1). Крижопільське районне споживче товариство має намір звернутись до суду з позовом про повернення майна з чужого володіння, а відтак заявник просить вжити зазначені запобіжні заходи.

Ухвалою від 18.03.08р. заяву залишено без руху для виправлення допущених заявником недоліків.

Ухвалою суду від 27.03.08р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання на 31.03.08р.

В судовому засіданні 31.03.08р. представник заявника подав заяву про відкликання заяви про вжиття запобіжних заходів, в зв"язку з поданням позову, про який йдеться у заяві про вжиття запобіжних заходів, з клопотанням про забезпечення позову ; просить залишити заяву про вжиття запобіжних заходів без розгляду.

Від ОСОБА_1 надійшла телеграма про перенесення судового засідання.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено, з огляду на ч. 1 ст. 43-4 ГПК України.

Заслухавши представника заявника, дослідивши надані заявником документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Як слідує з заяви Крижопільського районного споживчого товариства та відомостей бази даних "Діловодство суду" Крижопільським районним споживчим товариством 31.03.08р. подано до господарського суду Вінницької області позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу (ВЕТ 041506) від 28.06.07р. нежитлової будівлі кафе "Світанок", А, загальною площею 286 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (далі - будівля кафе "Світанок") укладеного між СТ "Каріна" та ОСОБА_1, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на будівлю кафе "Світанок", відновлення держреєстрації права власності Крижопільського РСТ на дану будівлю та повернення Крижопільському РСТ будівлі кафе "Світанок" із володіння ОСОБА_1 шляхом його виселення із зазначеної будівлі та клопотання про забезпечення позову, а тому в задоволенні заяви про вжиття запобіжних доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-4, 86, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя