Рішення № 17120218, 24.06.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-502/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1454,39 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча за довіреністю, в судове засідання не з»явилася, але надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, але надали до суду заяву в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі та просять справу розглянути без їх участі.

08.06.2011 року представник позивача надала до суду уточнену позовну заяву де відповідачем є ОСОБА_4, яка є співвласницею квартири по АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що постачає ВАТ «Донецькобленерго».

15.01.2011 року при проведенні рейду по виявленню порушень Правил користування електричною енергією в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ встановлений факт пошкодження розрахункового приладу обліку, що є порушенням: п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії при самовільному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п. 11 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії несе відповідальність за збереження приладів обліку, пломб на них, п. 17 Правил, які визначають, що у разі пошкодження, втрати або неправільної роботи приладу обліку споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового обліку, п. 42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ був складений акт № 133377 від 15.01.2011 р. (а.с. 7-8), в якому зафіксовані вищевказані порушення.

Згідно акта № 717 від 15.03.2011 року про проведення експертизи лічильника електроенергії були виявлені порушення (а.с. 11) та відповідно до висновку експертної комісії лічильник № 6483974 типу СО-2 визнано не придатним для подальної експлуатації. (а.с.10).

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. п. 1, 6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" п. 48, п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості використаної та не сплаченої електроенергії. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 р. № 1384 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.01.2009 р. № 31/16047 (далі Методика). Згідно вказаної Методики відповідачу зроблено розрахунок по акту № 133377 від 15.01.2011 р. на суму 917,88 грн. Тобто, сума 917,88 грн. - це вартість використаної, проте не сплаченої електроенергії, яка підлягає обовязковій сплаті.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи: акт «про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 15.01.2011 р. № 133377 ( а.с.7-8), акт № 717 про проведення експертизи лічильника електроенергії від 15.03.2011 року (а.с. 10), вимогу позивача щодо сплати нарахування по акту відповідачем , суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00гривня, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривня сплачені позивачем при предявлені позову (а. с. 1-2).

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,81,88, 169 ч.4, 209,212,214-215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 «Правил використання електричної енергії для населення», затверджених Постановою КМУ від. 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, мешкаючої в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ на його банківські реквізити : п/р 260303051295 ОКПО 00131127 МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 917,88 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, мешкаючої в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ на його банківські реквізити: п/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 (пятдесят одну) гривню, та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, мешкаючої в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ витрати на проведення експертизи лічильника та витрати на заміну електролічильника в розмірі 536,51 грн. на п/р 26002301661226 в ТОБО "Северни1" м. Слов"янськ, код ОКПО 00131127, МФО 334561.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -