YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 1712006, 07.04.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

07.04.2008

Номер справи

1222-2008а

Номер документу

1712006

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КРИМСЬКА РЕГІОНАЛЬНА МИТНИЦЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2008

Справа №2-29/1222-2008А

За позовом - Прокурора м. Євпаторія в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в м. Євпаторія, Кримської регіональної митниці, м. Сімферополь.

До відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Євпаторія.

Про стягнення 879,38 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів:

1. не з'явився;

2. Гур'янова Я.М., довіреність № 17-04/1858 від 12.03.08, гол. спеціаліст - ю/к.

Від відповідача - не з'явився.

За участю прокурора - Штехбарт Д.І.

Суть спору: Прокурор м. Євпаторія в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в м. Євпаторія, Кримської регіональної митниці звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 879,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує обов'язку по своєчасній сплаті податкового боргу.

Позивачі та прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, повернутим від відповідача.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з'ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів. Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) митні органи є контролюючими органами стосовно акцизного збору та податку на додану вартість (з урахуванням випадків, коли законом обов'язок з їх стягнення або контролю покладається на податкові органи), ввізного та вивізного мита, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), які відповідно до законів справляються при ввезенні (пересиланні) товарів і предметів на митну територію України або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України.

Підпунктом 6.2.1. п.п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 Кримська регіональна митниця провела процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків. Контролюючий орган висилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган висилає податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону № 2181 органами, уповноваженими здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці в межах своєї компетенції.

Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець управлінням економіки Євпаторійської міськради від 28.10.99р. № НОМЕР_1.

Суд встановив, що Кримською митницею проведена перевірка матеріалів по оформленню вантажних податкових декларацій (Акт від 26.10.05). в результаті якої було виявлено, що по вантажній митній декларації № 600020000/5/040180 від 08.03.05р. відповідачем був задекларований товар «декоративні вироби з скла», проте в опису товарів і в інших документах відсутня інформація про те, що дані вироби проведені за допомогою стеклонадувної трубки. В результаті невірної класифікації було донараховано податкових зобов'язань на загальну суму 510,64 грн., в тому числі 455,64 грн., - основний борг - 54,88 грн. - пеня.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст.6 Закону Кримська митниця направила до ДПІ в м. Євпаторія подання від 24.11.06р. № 39 про здійснення заходів щодо погашення податкового боргу, у зв'язку з несплатою платником податків сум узгоджених податкового зобов'язання у встановлений термін.

Відповідно до п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону № 2181 за невчасне погашення суми податкового боргу до відповідача Кримської митниці були застосовані штрафні санкції за антидемпінговим митом в сумі 413,77 грн.. по ПДВ - 82,85 грн. Відповідно до п.п. 17.1.4 ст. 17 Закону № 2181 за порушення податкового законодавства за ввізним митом нараховані штрафні санкції в сумі 17,00 грн. У зв'язку з донарахуванням суми штрафних санкцій Кримською митницею з урахуванням часткового погашення податкового боргу було виставлено подання № 42 від 15.12.06р. на суму 931,40 грн., в т.ч. основний борг - 879,38 грн., 52,02 грн. - пеня.

Згідно листа Кримської регіональної митниці від 19.10.07р. вих. № 04-16/7206 сума заборгованості відповідача складає 879,38 грн.

Відповідно до п.п. 2.3.1 ст. 2 Закону № 2181 податкові органи є органами, уповноваженими здійснювати заходи по погашенню податкового боргу (орган стягнення).

У зв'язку з тим, що відповідачем самостійно податковий борг не був погашений, ДПІ в м. Євпаторія відповідно до вимог Закону № 2181 застосовані до відповідача наступні заходи стягнення податкового боргу.

Відповідачу було спрямована перша та друга податкові вимоги № 1/686 від 01.12.06р. та № 2/29 від 23.01.07., які отримані відповідачем 22.12.06р. та 31.01.07р.

27.02.07р. заступником начальника ДПІ в м. Євпаторії винесено рішення № 24/24-0 про стягнення коштів та продажі інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» (із змінами і доповненнями) органам державної податкової служби надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в порядку і розмірах, передбачених законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені - 07.04.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний - 14.04.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кримської регіональної митниці (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченко,22, код ЄДРПО України 34699902, банківські реквізити: п/р 26030727 в КРД «Райффазен банк Аваль», МФО 324021) податковий борг в сумі 879,38 грн.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1712006 ?

Документ № 1712006 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1712006 ?

Дата ухвалення - 07.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1712006 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1712006 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1712006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1712006, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1712006 відноситься до справи № 1222-2008а

Це рішення відноситься до справи № 1222-2008а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) КРИМСЬКА РЕГІОНАЛЬНА МИТНИЦЯ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1711998

Наступний документ : 1712009

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;