Справа № 2-1421/11р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Воробйова С.А.
при секретарі Подлєсної О.А.
за участю представника позивачаБабанської Ю.І.
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації м. Красноармійська звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»відповідачці ОСОБА_2 31.03.2007 року була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно з наказом з місця роботи ОСОБА_2, останній надана відпустка по догляду за дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку з 12.09.2006 року по 18.07.2009 року і вона була ознайомлена, що у разі виходу на роботу до закінчення строку відпустки для догляду за дитиною, виплата допомоги припиняється з дня виходу її на роботу.
Згідно з довідкою з місця роботи від 02.08.2010 року № 52 відповідачка вийшла на роботу 01.09.2008 року, але не повідомила Управління позивача, внаслідок чого виникла переплата, яка склала 1 524.67 грн., оскільки коли відповідачка виходила на роботу 01.09.2008 року, то вона фактично ще знаходилася у відпустці по догляду за дитиною, яка мала закінчитися 18.07.2009 року.
Відповідачка частину боргу у розмірі 524.67 грн. сплатила 24.11.2010 року, а заборгованість у сумі 1000.00 грн. до теперішнього часу відповідачкою не сплачена, тому позивач просить стягнути з неї переплачену суму у розмірі 1000.00 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачка позов визнала повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами суд, вирішив що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2007 року відповідачка звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації для призначення державної допомоги по догляду за дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку (а.с. 4-5) і їй, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»була призначена державна допомога, оскільки відповідачці, згідно наказу № 169 від 23.10.2006 року з місця її роботи, була надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.09.2006 року по 18.07.2009 року (а.с. 6).
Згідно довідки № 52 від 02.08.2010 року ТОВ «ІМПЕРІЯ»відповідачка ОСОБА_2 з 01.09.2008 року працює на вказаному підприємстві в якості юрисконсульта (а.с. 9), але позивача про вихід на роботу не повідомила, внаслідок чого виникла переплата в сумі 1 524.67 грн., частину якої у розмірі 524.67 грн. відповідачка погасила (а.с. 11) і заборгованість залишилася у сумі 1000.00 грн., яку суд вважає необхідно стягнути з відповідачки та судові витрати на користь держави: судовий збір 51.00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 611, 1215 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації в Донецькій області на р/р 35411003001103 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 25967772 переплачену суму в розмірі 1000.00 грн. незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51.00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 17119998, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1421/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: