увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
| 25.03.2008 | Справа №2-14/18018-2007
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74\6 До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Про стягнення 83573,37 грн.
Суддя Курапова З.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Трифонова Т.В. , копія дов. № 012-Д від 03.01.2008. у справі Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач - ВАТ «Крименерго» звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - СПД ОСОБА_1 83573,37 грн., у т. ч. 70165,34 грн. за недообліковану електроенергію, 5094,12 грн. пені, 1120,74 грн. річних і 7193,17 грн. індекс інфляції. В судовому засіданні 25.03.2008. позивач надав заяву про припинення розгляду справи у частині стягнення заборгованості у зв'язку з її оплатою відповідачем. Позивач свої позовні вимоги пояснює тим, що відповідач самовільно підключився до електромереж і користувався електричної енергією без договору. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив : 19.03.2007. в ході перевірки об'єкту відповідача - СПД ОСОБА_1 - магазин по АДРЕСА_2, ВАТ «Крименерго», діючи в особі своїх представників, встановив порушення позивачем Правил використання електричної енергією, а саме: «підключення к мережам ЕРЕМ ВАТ «Крименерго» без укладання договору на користування електричної енергією. Електроенергія споживається, оплата не здійснюється», про що складений акт № 100543. Акт складений за участю СПД ОСОБА_1, яка підписала акт без будь-яких зауважень. Відповідно до п.6.41 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. № 1399\11679) ( далі Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії або передавальної організації порушень Правил або умов договору на місце виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті. Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997. № 575\97 ВР споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником, правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Відповідно до п.1.3. Правил постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії. Згідно п.5.1. Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленої території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Відповідно до п.6.40 Правил на підставі акта про порушення ПКЕЕ, зазначається об'їм недорахованої електроенергії, який нараховується згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006. №563, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782\12656 (далі Методика). Відповідно до підп. 7 п.2.1. вказаної Методики, вона застосовується у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації. Згідно п.2.6. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1. цієї Методики, та за умови відсутності Договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою, зазначеною у цьому пункті Методики. Згідно п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії комісією з розгляду актів порушень, яка створюється постачальником електричної енергії, визначається обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Протоколом № 1128 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 27.03.2007. здійснений перерахунок недооблікованої електричної енергії відповідача на суму 75165,33 грн. Як слідує із матеріалів справи відповідач здійснив повну оплату за недообліковану електроенергію в сумі 75165,34 грн., у т.ч. заявлена позивачем сума боргу 70165,34 грн. оплачена у період розгляду справи 05.03.2008 і 07.03.2008., що підтверджується банківськими виписками, яки є у справі. При таких обставинах, у частині стягнення суми боргу 70165,34 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Позовні вимоги у частині стягнення пені в сумі 5094,12 грн., 1129,74 грн. річних і 7193,17 грн. індексу інфляції задоволенню не підлягають на наступних підставах: Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 547 Господарського кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Таким чином, майнова відповідальність за невиконання або неналежне виконання грошового зобов'язання, тобто зобов'язання, в силу якого боржник зобов'язаний сплатити певну грошову суму, по будь-якому договору, наступає відповідно до договору. Як слідує із матеріалів справи, 28.12.2004. між ВАТ «Крименерго» і СПД ОСОБА_1 укладений договір № 930 про поставку електричної енергії. Згідно додатку № 3.1. до договору к електромережам ВАТ «Крименерго» підключені магазини відповідача по АДРЕСА_3 і по АДРЕСА_4. Користування відповідачем електричної енергією на об'єкті по АДРЕСА_2 здійснювалося поза договором № 930 від 28.12.2004., тому умови цього договору відносно строків оплати та відповідальності за несвоєчасну оплату не можуть розповсюдитися на нараховану заборгованість за без договірне користування електричної енергією. При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 5049,12 грн. необґрунтовані. Що стосується вимог про стягнення індексу інфляції в сумі 7193,17 грн. і річних в сумі 1120,74 грн., то відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України індекс інфляції та річні стягуються за порушення грошових зобов'язань. Доказів пред'явленні вимоги про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію або вручення відповідачу рахунку на оплату цій заборгованості, позивач не надав, що не дозволяє здійснити висновок про порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання. Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» за правопорушення в електроенергетики, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, тягне цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Нараховані на підставі п. 6.42 Правил користування електричної енергії суми по актам порушень є сумою завданих споживачем збитків. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від суми боргу, у зв'язку з її оплатою після передачі позову в суд. У судовому засіданні, яке відбулося 25 березня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 31 березня 2008 р. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
ВИРІШІВ: 1. У частині стягнення заборгованості в сумі 70165,34 грн. провадження у справі припинити. 2. В інший частині позову відмовити. 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію від 27.12.1999. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74\6 (р\р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 701,65 грн. державного мита та 99,07 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1711973 ?
Документ № 1711973 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1711973 ?
Дата ухвалення - 25.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1711973 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1711973 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1711973, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1711973, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 1711973 відноситься до справи № 18018-2007Це рішення відноситься до справи № 18018-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1711969
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |