Рішення № 17119251, 19.07.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-877/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Петруня Н. В.           

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

за участю представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року позивач –КС «Мрія», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу вказуючи, що відповідно до договору кредиту №0071/к2008 від 11 червня 2008 року відповідач на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості отримав кредит в розмірі 2000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 0.137 процентів за кожен день користування кредитом на залишок основної суми кредиту, за яким зобов’язався щомісяця здійснювати часткове погашення кредиту у визначеній договором сумі згідно встановленого графіку. Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконував передбачені договором зобов’язання щодо поетапного та остаточного повернення кредитних коштів, просив стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість у загальному розмірі 32 922 грн. 37 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути на користь позивача з відповідача суму боргу 9605 грн. 46 коп., також чином зменшивши суму пені до 2000 грн. (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає уточнені позовні вимоги в сумі 9605 грн. 46 коп. (а.с. 32).

Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі особистої заяви (а.с. 4) 11 червня 2008 року був укладений договір кредиту №0071/к2008 (а.с. 5-6), відповідно до умов якого відповідач отримав на соціальні потреби кредит в розмірі 2000 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 11 червня 2009 року, зі сплатою 0.137 процентів за кожен день користування кредитом на залишок основної суми кредиту, за яким зобов’язався щомісяця здійснювати часткове погашення кредиту у визначеній договором сумі згідно встановленого графіку до повного погашення кредиту (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов’язань як щодо поетапного, так і по остаточному поверненню кредитних коштів (а.с. 9), сума заборгованості за кредитом складає 2000 грн. 00 коп., за відсотками –5606 грн. 46 коп., пеня –25 316 грн. 91 коп.; згідно заяви про уточнення позовних вимог сума пені становить 2000 грн. (а.с. 31), загальна сума боргу у даному випадку становить 9605 грн. 46 коп.

В силу ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору №0071/к2008 від 11 червня 2008 року, укладеного між сторонами по справі, позичальник зобов’язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредитору проценти за користування кредитом та повертати кредит згідно умов договору.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позичальник не виконав зобов’язань, передбачених кредитним договором №0071/к2008 від 11 червня 2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 9605 грн. 46 коп.

В силу ст.ст. 83, 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 96,05 грн. (а.с.2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1), при цьому слід повернути на користь позивача відповідно до уточненої суми позовних вимог суму судового збору, частково, в розмірі 233 грн. 17 коп..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 83, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Мрія»суму боргу за договором кредиту №0071/к2008 від 11 червня 2008 року в розмірі 2000 гривень 00 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 5605 гривень 46 копійок, пеню в розмірі 2000 гривень 00 копійок, а всього 9605 (дев’ять тисяч шістсот п’ять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Мрія»витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 96 (дев’яносто шість) гривень 05 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Суму судового збору, сплачену відповідно до платіжного доручення №197 Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк»від 24 травня 2011 року на р/р 31412537700058, МФО 834016, код ОКПО 34686631, частково, в розмірі 233 (двісті тридцять три) гривні 17 копійок, повернути кредитній спілці «Мрія».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя