Ухвала суду № 1711857, 09.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

09.04.08 р. Справа № 45/180б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ 00191075)

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530)

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів: Бичков О.Є. - довір., Ільїна Є.О. - довір., Аверкіна М.М. - довір., Хандогіна О.Ю. - довір., Бойко О.М. - довір., Вакуленко О.М. - довір., Прудников В.О. - довір.

від боржника: Удовенко Є.В. - довір.

арбітражний керуючий: ОСОБА_1 - розпорядник майна

В засіданні суду брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.10.2007р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ 00191075) порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 14.11.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1.

В газеті „Голос України” №220-221 від 29.11.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/180б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530).

04.03.2008р. господарським судом прийнята ухвала за результатами попереднього засідання, якою затверджений реєстр вимог кредиторів.

Також зазначеною ухвалою встановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 09.04.2008р.

01.04.2008р. господарським судом отримане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк про заміну сторони - ЗАТ АК Промінвестбанк правонаступником ТОВ „ВКФ „Вектор”.

Дане клопотання призначене до розгляду ухвалою господарського суду від 01.04.2008р.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників в судовому засіданні, господарський суд встановив наступне:

04.03.2008р. господарським судом прийнята ухвала за результатами попереднього засідання по справі №45/180б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530), якою затверджений реєстр вимог кредиторів.

У визнанні кредиторських вимог Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк на суму 392 918 грн. 50 коп. було відмовлено з огляду на наступне:

У встановлений ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Закрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк звернулось до господарського суду з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне на суму на суму 392 918 грн. 50 коп.

Дана заява була призначена до судового розгляду ухвалою від 03.01.2008р.

Як було встановлено судом, в обґрунтування поданої заяви Закрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк посилається на наявність укладеного між ним та боржником кредитного договору №9-1/2006 від 13.03.2006р. та підписання з метою забезпечення виконання зобов'язань договорів застави №51-7/2006 від 13.03.2006р., №52-7/2006 від 13.03.2006р., №67-7/2006 від 22.03.2006р., №69-7/2006 від 22.03.2006р. та №179-7/2006 від 30.05.2006р., предметом яких є майно, що належить Відкритому акціонерному товариству „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне.

13.02.2008р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 надана копія листа Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області №09/16-34 від 08.02.2008р. відповідно до якої надані пояснення, що заборгованість Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне по кредитному договору №9-1/2006 від 13.03.2006р. погашена у повному обсязі 31.01.2008р. в межах договору поруки - Товариством з обмеженою відповідальністю „ПКФ Вектор”.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк на суму 392 918 грн. 50 коп. є такими, що не підлягають задоволенню, внаслідок відсутності заборгованості.

Таким чином, Закрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк не є кредитором по справі №45/180б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530). Ухвала господарського суду від 04.03.2008р., якою затверджений реєстр кредиторів, оскаржена не була і вступила в законну силу.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення заявника, боржника та розпорядника майна, судом встановлено, що 31.08.2007р. між банком та ТОВ „ВКФ „Вектор” був підписаний договір поруки №320а-7/2007, згідно з яким останній взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) за своєчасне та повне виконання Відкритим акціонерним товариством „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне зобов'язань по кредитному договору.

Банк на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк направив лист №01-44/3243 від 26.12.2007р. з вимогою в триденний термін погасити заборгованість Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530) перед банком як поручитель.

За таких підстав Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк погасило заборгованість Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530) перед банком 31.01.2008р.

У відповідності з вимогами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що банк не ввійшов до складу конкурсних кредиторів, тому в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України банк не може бути замінений правонаступником.

При цьому, господарський суд зазначає, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк в заяві просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк правонаступником АК Промінвестбанк (ЗАТ) по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530) №45/180б та вважати поручителя кредитором першої черги.

Одночасно доказів правонаступництва та передачі прав та обов'язків від АК Промінвестбанк (ЗАТ) Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк суду не надано.

Господарський суд зазначає, що право вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк виникло не внаслідок реорганізації, а згідно умов договору поруки, тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк є поточними.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк є поточним кредитором.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк не підлягає задоволенню.

За таких підстав, керуючись ст.ст.1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 25, 43, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк правонаступником АК Промінвестбанк (ЗАТ) по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530) №45/180б та вважати поручителя кредитором першої черги.

Суддя Плотніцький Б.Д.