Рішення № 17118330, 13.05.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-620/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

за участю прокурора Капусникової Ю.А.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради Кизим Е.І.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Димитров справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог представник органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вказав, що відповідач по справі є батьком малолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції від 18 вересня 2008 року. Мати дитини, ОСОБА_4, рішенням Димитровського міського суду від 15 березня 2011 року позбавлена батьківських прав відносно доньки. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати свої батьківські обов'язки відповідно до ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України в повному обсягу. Малолітня, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має соціальний статус «позбавлена батьківського піклування». Відповідно до рішення виконкому Димитровської міської ради від 16 грудня 2009 року № 751 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_5 опікуном дитини»малолітня дитина була влаштована під опіку рідної тітки, ОСОБА_5 Згідно з висновком про стан здоров'я дитини, дитина здорова. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 2 «Попелюшка», який відвідує дитина, опікун добросовісно виконує свої обовязки. За час знаходження дитини в родини опікуна, мати, батько дитини жодного разу не цікавились долею дитини, не надавала ніякої допомоги на його утримання, що зазначено в клопотанні служби у справах дітей Димитровської міської ради. Громадянка ОСОБА_5 наполягає на позбавленні батьківських прав батька дитини через систематичне ухилення ним від виконання своїх обов'язків. Відповідач по справі зареєстрованим в Донецькій області не значиться.

Опікун дитини проживає за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання та праці характеризується позитивно. Відповідно до цієї дитини громадянка виконує обов'язки добре, про що свідчить інформація навчального закладу. Родина ОСОБА_5 мешкає в впорядкованому будинку та матеріально забезпечена, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19 квітня 2011 року, складеного службою у справах дітей виконкому міської ради. На обліку лікарів нарколога, психіатра, дерматовенеролога, фтизіатра не перебуває. В розшук не оголошувалась, до кримінальної відповідальності громадянка не притягалась.

Відповідач у судове засідання не зявився. Згідно листа начальника Селидівської ВК № 82 ОСОБА_2 відбуває покарання. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, настоювала на задоволені позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін та немає потреби для виклику осіб, не зявившихся до судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач по справі, ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції від 04 червня 2009 року. Мати дитини, ОСОБА_4, рішенням Димитровського міського суду від 15 березня 2011 року позбавлена батьківських прав відносно доньки. (а. с. 9, 14-15)

Відносно малолітньої ОСОБА_3, згідно рішення Димитровської міської ради № 751 від 16 грудня 2009 року призначено опікуна, ОСОБА_5. (а. с. 16)

Відповідно до положень ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дітям повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про їх добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своїх дітей. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав обєктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 167, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Димитровської міської ради - р/р 35418001004387, ЄДРПОУ 33123536, МФО 834016 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 22 грн. 50 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя