Ухвала суду № 1711809, 12.04.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.04.2008
Номер справи
к7/26-08
Номер документу
1711809
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.08р.

Справа № К7/26-08

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1)

До Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 14309215)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровська міська рада (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, ідентифікаційний номер 04052092) в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 42).

Про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ), як акціонер Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (м. Дніпропетровськ), звернувся до господарського суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним протокол загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008 р., підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008 р. про обрання керівником (президентом) Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" ОСОБА_4, про обрання головою Наглядової ради ОСОБА_5 та членів Наглядової ради Товариства: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, членами Ревізійної комісії Товариства ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

- скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проведений державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради на підставі протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" 29.03.2008 р., підписаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скасувати запис про керівника юридичної особи ОСОБА_15, скасувати запис в рядку прізвище, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, про ОСОБА_15, скасувати запис від 31.03.2008 р. про видачу або зміну свідоцтва про державну реєстрацію А01 047290 Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна".

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.03.2008р. Наглядова рада Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" затвердила головою та секретарем загальних зборів акціонерів, які повинні відбутися 29.03.2008р., відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_7 29.03.2008р. відбулися загальні збори акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна". Загальними зборами акціонерів прийняті рішення, зокрема, про затвердження нової редакції Статуту Товариства, обрання президентом Товариства ОСОБА_1, обрання членів (ОСОБА_7, ОСОБА_16 ,ОСОБА_17 ОСОБА_18) та голови (ОСОБА_6) Наглядової ради Товариства, обрання членів Ревізійної комісії Товариства (ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22). При зверненні до державного реєстратора із заявою про внесення змін до Статуту Товариства стало відомо про існування іншого протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., згідно змісту якого президентом Товариства обрано ОСОБА_4, обрано інших членів Наглядової ради Товариства та інших членів Ревізійної комісії Товариства, ніж ті, що дійсно були обрані загальними зборами акціонерів. Зазначений протокол загальних зборів акціонерів підписано не уповноваженими особами -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, на підставі названого протоколу державним реєстратором здійснені реєстраційні дії, внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. З огляду на приведені обставини, позивач вбачає порушення своїх корпоративних прав та інтересів.

В позовній заяві позивач сформулював клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Позивач просить забезпечити позов шляхом:

- заборони Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на підставі рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., зафіксованого протоколом від 29.03.2008р. за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- заборони будь-яким особам вносити зміни до реєстру акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна";

- накладення арешту на все майно та майнові права, належні Акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна";

- заборони Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради здійснювати дії, що пов'язані з інвентаризацією, повною або частковою державною реєстрацією, перереєстрацією права власності на нерухоме майно Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", що розташоване у місті Дніпропетровську по вулицях: Ленінградська, 68, Ленінградська, 27, Ленінградська, 55, Ленінградська, 58”д”, Ленінградська, 62”д”, Молодогвардійська, 6 ”а”, Молодогвардійська, 6 ”б”, Молодогвардійська, 13 ”а”, Молодогвардійська, 45 ”д”, Бердянська, 65, Плеханова, 34 ”б”, Горького, 16, Горького, 22, Карла Лібкнехта, 49;

- заборони посадовим особам органів управління Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", обраним на загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" 29.03.2008р., будь-яким способом розпоряджатися майном (продавати, дарувати, змінювати, закладати і тому інше) в спосіб та порядок, що суперечить п.8.8. Статуту Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", затвердженого загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" 31.03.2007р.;

- заборони виконавчому органу Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" або реєстратору власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" проводити реєстрацію акціонерів Товариства для участі у загальних зборах;

- заборони реєстратору власників іменних цінних паперів надавати Акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна" або акціонерам Товариства реєстр акціонерів для реєстрації акціонерів (їх представників).

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову мотивоване тим, що до вирішення даної справи по суті відповідач в особі органів управління, рішення про обрання яких загальними зборами акціонерів оспорюється даним позовом, може вчинити дії щодо розпродажу майна та майнових прав Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна".

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Зважаючи на те, що:

- позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. щодо обрання керівника (президента), Наглядової ради, Ревізійної комісії Товариства, прийняття яких оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., підписним ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

- оспорювані рішення можуть бути підставою для вчинення державним реєстратором відповідних реєстраційних дій, внесення державним реєстратором записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців,

- будь-яке акціонерне товариство в особі уповноважених органів вправі приймати рішення про розпорядження майном товариства,

суд вбачає достатність підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом заборони Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на підставі рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., зафіксованого протоколом від 29.03.2008р. за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, шляхом заборони Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради здійснювати дії, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за відповідачем, вбачає наявність зв'язку між зазначеними заходами забезпечення позову і предметом спору.

Не підлягає задоволенню клопотання позивача щодо вжиття решти заходів забезпечення позову, викладених в клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

У даній справі не оспорюються обставини, що можуть бути підставою для внесення змін до реєстру власників простих іменних акцій відповідача. Застосування обмеження у вигляді заборони будь-яким особам вносити зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідача не пов'язане з предметом спору. Також, позивач чітко не визначає, які саме зміни до реєстру власників іменних цінних паперів він просить заборонити вносити. Заборона реєстроутримувачу, іншим особам вносити будь-які зміни до систему реєстру власників іменних цінних паперів може порушувати права акціонерів, які не є учасниками спору.

Суд не вважає обґрунтованим накладення арешту на все майно та майнові права відповідача, за виключенням нерухомого майна, оскільки такі заходи можуть спричинити блокування господарської діяльності відповідача, порушувати права осіб, що не є учасниками спору.

Частково задовольняючи клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення шляхом заборони Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради здійснювати дії, що пов'язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) права власності на нерухоме майно відповідача, виходячи з мотивації цього клопотання, суд не вбачає підстав для його повного задоволення. Позивач не мотивує клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в названій частині наявністю відповідачу певного майна, перелік якого містить прохальна частина клопотання, доказами в підтвердження цих обставин. Крім того, дії, що пов'язані з інвентаризацією майна, не є в зв'язку з предметом спору.

Як зазначено вище, згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Посадові особі органів управління відповідача не є відповідачами у справі. Стаття 67 ГПК України, яка містить вичерпний перелік заходів до забезпечення позову, не передбачає такого заходу забезпечення позову, як заборона посадовим особам органів управління юридичної особи вчиняти певні дії.

Не підлягає задоволенню клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони виконавчому органу товариства або реєстратору власників іменних цінних паперів відповідача проводити реєстрацію акціонерів товариства для участі у загальних зборах, заборони реєстратору власників іменних цінних паперів відповідача надавати відповідачу або акціонерам товариства реєстр акціонерів для реєстрації акціонерів (їх представників). Вжиття наведених заходів забезпечення позову фактично є забороною відповідачу та реєстратору здійснювати дії, пов'язані із скликанням та проведенням загальних зборів акціонерів, які є вищим органом акціонерного товариства, може призвести до порушення передбаченого законом права акціонерів на участь в управлінні справами товариства шляхом участі та голосування на загальних зборах.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, ідентифікаційний номер 04052092) в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети „Правда”, 42) вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 14309215) від 29.03.2008р., зафіксованого протоколом від 29.03.2008р. за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві власності Акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "Весна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 14309215).

Заборонити Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9, ідентифікаційний номер 03341776) здійснювати дії, що пов'язані державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за Акціонерним товариством відкритого типу "Концерн "Весна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, ідентифікаційний номер 14309215).

В іншій частині клопотання про вжиття заходів забезпечення позову -відмовити.

Суддя

Л. А. Коваль

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1711809 ?

Документ № 1711809 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1711809 ?

Дата ухвалення - 12.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1711809 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1711809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1711809, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1711809, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1711809 відноситься до справи № к7/26-08

Це рішення відноситься до справи № к7/26-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1711796
Наступний документ : 1711830