Постанова № 17116480, 14.07.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0446/3-197/11

14.07.2011

П О С Т А Н О В А

13.07.2011 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Павлоградзернопродукт», мешкаючу АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Павлоградзернопродукт», розташованого вул.Пристанційна-26а с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, діючи не у відповідності з п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року (зі змінами та доповненнями); допустив порушення ведення податкового обліку в перевіряємому періоді, (з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р.) що привело до: заниження податку на прибуток за 1 кв.2010 року у розмірі 179487,33 грн., податку на додану вартість у розмірі 65268,12 грн. в т.ч. за січень 2010 р. 11549,75 грн. та за березень 2010 р. у розмірі 53718,37 грн., відсутності об?єктів оподаткування при придбанні товарів від ТОВ «Агротрейд»на сумму 5292743,05 грн. сума ПДВ 1058548,61 грн. та подальшій реалізації товарів (послуг) на суму 5065259,90 грн. сума ПДВ 1013051,98 грн. у січні травні 2010 р. в т.ч. ТОВ «Атун»у січні 2010 р. на суму 64921,95 грн. сума ПДВ 12984,39, ДПІІ «Сантрейд»у лютому 2010 р. на суму 354974,50 грн., сума ПДВ 70994,90 грн., у березні 2010 р. на суму 4017687,40 грн. сума ПДВ 803537,48 грн., ПП «Сіб-Агро»лютий 2010 р. на суму 23127,90 грн. сума ПДВ 4625,58, ПП «Золотодар»лютий 2010 р. на суму 33100,05 грн. сума ПДВ 6620,01 грн., ТОВ «Компанія Агро-Трейд»лютий 2010 р. на суму 287534,00 грн сума ПДВ 57506,80 грн. та березень 2010 р. 269830,80 грн. сума ПДВ 53966,16 грн., ДП «ВОПМЗ «ім.Макарова»квітень 3933,30 грн. сума ПДВ 786,66 грн., ФГ «Тандем-Агро»на суму 10150,00 грн. сума ПДВ 2030,00 грн., в зв?язку з нікчемним правочином.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини при складанны протоколу заперечувала.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/86/23-2 (а.с.1), витягом з акту перевірки ТОВ «Павлоградзернопродукт»№273-23/2-31980957 від 11.05.2010 року (а.с.2-3), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 червня 2011 року ( ас.8-14), та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, вищезазначене правопорушення вважається скоєним на час порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустила останнє порушення ведення податкового обліку в квітні 2010 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Факт винесення постанови від 17.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Павлоградзернопродукт»за ст.212 КК України не дає підстав вважати про не закінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.3 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис С.О. Маренич

Копія вірна:суддя С.О. Маренич