Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-520/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна»в особі Херсонської філії ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового звязку з ОСОБА_1.
Між ОСОБА_1, який проживає за адресою м. Каховка АДРЕСА_1 та заявником був укладений договір про надання послуг мобільного звязку від 20.12.2009 р., за умовами якого боржнику надавались послуги стільникового звязку.
Однак, станом на 01.03.2011 р. виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1713,95 грн.
У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” та п.4.1.1, 4.1.2, 7.9 Правил користування мережами мобільного звязку, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, Правилами користування мережами мобільного звязку, Договором про надання послуг мобільного звязку від 15.09.2007 р.,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1969 р.н., проживаючого в м. Каховка по АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»в особі Херсонської філії ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15 індекс 01015 (р/р 26002511 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги стільникового звязку в сумі 1713,95 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені при подачі заяви, судовий збір у розмірі 25,50 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Є. Терещенко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У відповідності до ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Наказ може бути предявлений до виконання у строки передбачені ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” 1 рік. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Дата набрання судовим наказом чинності: ___ ______ 20__р.
Дата видачі судового наказу ___ ______ 20__р.
Секретар суду:______
Суддя:О. Є. Терещенко
Судове рішення № 17115236, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-520/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: