Ухвала суду № 171148, 09.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.06р.

Справа № 9/440-06

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛесМетПром”, м.Дніпропетровськ про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 07.08.2006р., створеного для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Тихончак І.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торгово-

інвестиційна компанія", м. Дніпропетровськ

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Вітюк В.А. – представник, довіреність від 16.05.06р. Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „ЛесМетПром” звернулосьу вересні 2006 року до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить господарський суд видати наказ на виконання рішення третейського суду від 07.08.2006р.

ТОВ „Дніпровська торгово-інвестиційна компанія” вважає заяву ТОВ „ЛесМетПром” необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності. Просить розглянути справу за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ ”ЛесМетПром”, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

07.08.2006р. третейським судом, створеним для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Тихончак Інни Володимирівни, було прийнято рішення резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:

„Позов задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, 24/3, п/рахунок 260081992 в ДФ ЗАТ „Укргазбанк”, МФО 305448):

- забезпечити доступ працівників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛесМетПром” (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Шпакова, 80, ЄДРПОУ 32737301, п/рахунок №26004050100391 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на територію дюралюмінієвого ангару, загальною площею 556,25 м 2, що розташований за адресою: вул. Краснозаводська, 42 в м. Дніпропетровську, на земельній ділянці з координатами Державного земельного кадастру 07:498:0031 (78192088), кадастровий номер 1210100000;

- усунути з території дюралюмінієвого ангару, загальною площею 556,25 м 2, що розташований за адресою: вул. Краснозаводська, 42 в м. Дніпропетровську, на земельній ділянці з координатами Державного земельного кадастру 07:498:0031 (78192088), кадастровий номер 1210100000 (ділі-ангар), осіб, які не є працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛесМетПром” (49055, м.Дніпропетровськ, вул. Шпакова, 80, ЄДРПОУ 32737301, п/рахунок №26004050100391 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299);

- забезпечити охорону дюралюмінієвого ангару, загальною площею 556,25 м 2, що розташований за адресою: вул. Краснозаводська, 42 в м. Дніпропетровську, на земельній ділянці з координатами Державного земельного кадастру 07:498:0031 (78192088), кадастровий номер 1210100000, від проникнення на його територію осіб, які не є працівниками товариства з обмеженою відповідальністю „ЛесМетПром” (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Шпакова, 80, ЄДРПОУ 32737301, п/рахунок №26004050100391 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299);

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, 24/3, п/рахунок 260081992 в ДФ ЗАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЛесМетПром” (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Шпакова, 80, ЄДРПОУ 32737301, п/рахунок №26004050100391 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) всі витрати по розгляду третейського спору.

Згідно рішення Конституційного суду України від 24.02.2004р. №3-рп/2004 та положеннями Закону України „Про виконавче провадження” рішення третейського суду є виконавчим документом.

Рішення третейського суду набуває чинності з моменту його оголошення і може бути оскаржене сторонами спору в компетентний суд за місцезнаходженням нерухомого майна протягом трьох місяців з дня його прийняття, з підстав, визначених в Законі України „Про третейські суди”. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення третейського суду прийнято і оголошено 07.08.2006р. (повний текст рішення підписаний третейським суддею 23.08.2006р.)”

Відповідно до ст. 50 Закону України „Про третейські суди”, відповідач зобов’язаний добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких затримок.

Статтею 55 Закону України „Про третейські суди” встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішення строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Як видно із відзива ТОВ „Дніпровська торгово-інвестиційна компанія”, ця особа відмовляється від добровільного виконання рішення третейського суду, яке не було оскаржене у встановленому порядку і набрало законної сили з дня його прийняття –07.08.2006р.

Таким чином, у разі відмови ТОВ „Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія” від добровільного виконання вказаного рішення третейського суду в частині зобов’язання виконати певні дії та відшкодування судових витрат, ТОВ „ЛесМетПром” має право звернутись до державної виконавчої служби для примусового виконання цього рішення третейського суду, для чого цій особі необхідно отримання наказів господарського суду.

Проте, як видно із резолютивної частини зазначеного рішення третейського суду воно не містить вказівок щодо розміру судових витрат по розгляду третейського спору, які підлягають стягненню.

На підставі викладеного вимоги ТОВ „ЛесМетПром” є обґрунтованими і їх слід задовольнити в частина видачі наказів про зобов’язання виконати певні дії, а у видачі наказу про стягнення судових витрат по розгляду третейського спору відмовити через невизначеність їх грошового розміру.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати наказ господарського суду Дніпропетровської області на виконання рішення третейського суду від 07.08.2006р., створеного для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Тихончак Інни Володимирівни наступного змісту:

„Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, 24/3, п/рахунок 260081992 в ДФ ЗАТ „Укргазбанк”, МФО 305448):

- забезпечити доступ працівників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛесМетПром” (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Шпакова, 80, ЄДРПОУ 32737301, п/рахунок №26004050100391 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на територію дюралюмінієвого ангару, загальною площею 556,25 м 2, що розташований за адресою: вул. Краснозаводська, 42 в м. Дніпропетровську, на земельній ділянці з координатами Державного земельного кадастру 07:498:0031 (78192088), кадастровий номер 1210100000;

- усунути з території дюралюмінієвого ангару, загальною площею 556,25 м 2, що розташований за адресою: вул. Краснозаводська, 42 в м. Дніпропетровську, на земельній ділянці з координатами Державного земельного кадастру 07:498:0031 (78192088), кадастровий номер 1210100000 (ділі-ангар), осіб, які не є працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛесМетПром” (49055, м.Дніпропетровськ, вул. Шпакова, 80, ЄДРПОУ 32737301, п/рахунок №26004050100391 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299);

- забезпечити охорону дюралюмієвого ангару, загальною площею 556,25 м 2, що розташований за адресою: вул. Краснозаводська, 42 в м. Дніпропетровську, на земельній ділянці з координатами Державного земельного кадастру 07:498:0031 (78192088), кадастровий номер 1210100000, від проникнення на його територію осіб, які не є працівниками товариства з обмеженою відповідальністю „ЛесМетПром” (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Шпакова, 80, ЄДРПОУ 32737301, п/рахунок №26004050100391 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299)”.

Суддя

І.М. Подобед