Вирок № 17113596, 25.06.2011, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 1-41/11

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

25.06.2011 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, розлученого, з освітою професійно – технічною, раніше не судимого, не військовозобов’язаного, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13.01.2011 року, близько 18.30 години, перебуваючи в будинку за місцем мешкання за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район, село Бабино, вулиця Степова, 19, незаконно придбав у невстановленої слідством особи суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновків фізико-хімічних експертиз № 84 –х від 21.01.11 та 86-х від 22.01.11 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс, загальною масою 85,656 грам, яку зберігав в поліетиленовому пакеті в дерев’яному столі в кімнаті будинку за місцем мешкання за вище вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і 15.01.11 близько 12.35 години знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, збув громадянину ОСОБА_3 за 10 гривень, суху дрібно подрібнену речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, вагою 0,296 грам, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 84-х від 21.01.11 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – каннабіс повторно.

Він же, 15.01.11 близько 13.15 години знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, надав громадянину ОСОБА_3 приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичних засобів, де вилучено три саморобних недопалки сигарет в яких знаходилась суху дрібно подрібнену речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 83-х від 20.01.11 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – каннабіс висушений.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 13.01.2011 року, близько 18.30 години, в будинку за місцем мешкання придбав у незнайомого йому чоловіка коноплю та залишив собі, яку зберігав в поліетиленовому пакеті в дерев’яному столі в кімнаті будинку, оскільки не має заробітку. 15.01.11 близько 12.35 годин в своєму будинку з метою збуту продав ОСОБА_3 коноплі за 10 гривень. І в цей же день ОСОБА_3 курив коноплю в його домі з його дозволу.

Крім показань підсудного, його вина підтверджується поясненнями свідка, ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 15.01.11. близько 13.15 години він був понятим під час огляду помешкання за місцем мешкання ОСОБА_2, по вулиці Степова, 19 в селі Бабино. Огляд проводився без постанови суду з письмового дозволу підсудного у з в’язку з тим, що у разі несвоєчасного проведення огляду можлива втрата, переховування чи знищення речових доказів. Також всім присутнім було повідомлено про те, що огляд проводиться на підставі інформації отриманої працівниками міліції від мешканців села Бабино про те, що громадянин ОСОБА_2 може надавати своє приміщення для вживання наркотичних засобів. На момент огляду в будинку ОСОБА_2 крім нього ще знаходився один чоловік, який представився ОСОБА_3 та відчувався стійкий специфічний запах, який нагадував запах після куріння коноплі. Після цього ОСОБА_3 вказав на три недопалки, які лежали на столі, які він курив і в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, зовні схожа на коноплю, перемішану з тютюном. ОСОБА_3 дістав з кишені своєї куртки коробок з-під сірників в якому також знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, зовні схожа на коноплю, та повідомив, що це залишки тієї коноплі, яку він придбав у ОСОБА_2 цього ж дня і яку курив в будинку ОСОБА_2 з його дозволу. Після того, як всі присутні оглянули ці недопалки і коробок з-під сірників з речовиною, зовні схожою на коноплю, їх помістили до двох різних пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, кінці яких було прошито ниткою, разом з контрольними талонами на яких всі присутні поставили свої підписи, кінці нитки склеєно листом паперу з відбитком круглої печатки «Для довідок №5». Після чого працівники міліції запропонували громадянину ОСОБА_2 видати коноплю, а також гроші, які він отримав від продажу коноплі, що останній і зробив. Після цього підсудний дістав з кишені своїх штанів купюру номіналом 10 гривень, а потім провів всіх присутніх до іншої кімнати, де з підлоги дістав поліетиленовий пакет з надписом англійською мовою, «SAFARI» та малюнком лева, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, яку всі оглянули і упакували вилучену купюру в прозорий поліетиленовий пакет, та відповідно опечатали з їх підписами. Пакет з речовиною, зовні схожою на коноплю також оглянули і опечатали.

Аналогічні пояснення суду надав свідок ОСОБА_5, які зачитані в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13.01.2011 року приблизно о 17.30 годині, знаходячись в селі Бабино, проходив по вулиці Степова, то побачив в дворі якогось чоловіка і запитав в нього сигарету, який представився ОСОБА_2 та запропонував йому зайти до будинку, де сидів невідомий йому юнак на ім’я ОСОБА_5. Під час спілкування він купив у ОСОБА_5 коноплі за 20 гривень. 15.01.2011 року за 10 гривень ОСОБА_2 продав йому пів коробка з під сірників коноплі. Коноплю, що залишилась ОСОБА_2 відніс в іншу кімнату. Він запитав дозволу у півдсудного, чи можна покурити коноплю в його будинку і ОСОБА_2 дав згоду. ОСОБА_3 виготовив три сигарети, перемішуючи тютюн з коноплею, а коноплю що залишилась, положив собі до кишені і курив ці сигарети. Близько 13.15 години 15.01.11. до будинку ОСОБА_2 приїхали працівники міліції з понятими і повідомили, що огляд проводився без постанови суду з письмового дозволу громадянина ОСОБА_2 у з в’язку з тим, що у разі несвоєчасного проведення огляду можлива втрата, переховування чи знищення речових доказів, також всім присутнім було повідомлено про те, що огляд проводиться на підставі інформації отриманої працівниками міліції від мешканців села Бабино про те, що громадянин ОСОБА_2 може надавати своє приміщення для вживання наркотичних засобів. На запитання працівників міліції про запах коноплі, він повідомив, що це він курив коноплю в будинку ОСОБА_2 з його дозволу, яку придбав у ОСОБА_2 за 10 гривень. Після цього він вказав на три недопалки, які лежали на столі, які він курив і в яких знаходилась конопля. Він дістав з кишені своєї куртки коробок з-під сірників в якому також знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, зовні схожа на коноплю, та повідомив, що це залишки тієї коноплі, яку він придбав у ОСОБА_2 цього ж дня і яку курив в будинку ОСОБА_2 з його дозволу.

Після того, як всі присутні оглянули ці недопалки і коробок з-під сірників з речовиною, зовні схожою на коноплю, коробок з речовиною та недопалки помістили до двох різних пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, кінці яких було прошито ниткою, разом з контрольними талонами на яких всі присутні поставили свої підписи, кінці ниток склеєно листом паперу з відбитком круглої печатки «Для довідок №5». Після на пропозицію працівників міліції ОСОБА_2 видав коноплю та, а також гроші, які ОСОБА_2 отримав від продажу коноплі. В поліетиленовому пакеті з надписом англійською мовою, «SAFARI» та малюнком лева, що видав ОСОБА_3, знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю. Після огляду упакували вилучену купюру та пакет з речовиною, зовні схожою на коноплю окремо опечатали та скрипіли печаткою.

Окрім свідчень свідків вина підсудного в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 15.01.11., згідно з яким встановлений факт незаконного придбання і зберігання речовини рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка схожа на наркотичну речовину каннабіс, факт збуту наркотичної речовини та факт надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів (а.с.16-17);

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України крім пояснень свідків, підтверджується висновком фізико-хімічної експертизи № 83-Х від 20.01.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена 15.01.11. в недопалках за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район село Бабино вулиця Степова,19, являється особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс висушений, масу якої експертами не встановлена (а.с. 48-49) та протоколом огляду предметів від 22.01.11., згідно якого було оглянуто недопалки з наркотичною речовиною – каннабіс, який залучений до кримінальної справи в якості речового доказу. (а.с.52, 53, 54).

Крім пояснень свідків, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується висновком фізико-хімічної експертизи № 84-Х від 21.01.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена 15.01.11. в ОСОБА_3 за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район село Бабино вулиця Степова,19, являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс висушений вагою на суху речовину 0,296 грам. (а.с.59-60),який за його поясненням він купив у підсудного, який оглянуто і залучено до справи в якості речових доказів в розмірі 0,096 г (а.с.63,64,65). За протоколом огляду предметів від 17.02.11., оглянуто грошову купюру Національного Банку України номіналом 10 гривень та яку залучено до кримінально до кримінальної справи в якості речового доказу,що вилучена у підсудного (а.а.с. 77,78,79,80,81).

Висновком фізико-хімічної експертизи № 86-Х від 22.01.11., згідно якого речовина рослинного походження, вилучена 15.01.2011 року за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район село Бабино вулиця Степова,19, являється особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс висушений першочерговою вагою 85,36 грам. що підтверджує факт зберігання наркотичної речовини за місцем проживання (а.с.70-71), що за протоколом огляду предметів від 22.01.2011 року оглянуто наркотичну речовину – канабіс висушений, який залучений до кримінальної справи в якості речового доказу вагою 84,76 грам (а.с. 74,75,76).

За протоколом пред’явлення особи для впізнання від 21.01.11. свідок ОСОБА_3 впізнав підсудного (а.с.82) і відповідно протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 (а.с.83) підсудний підтвердив вчинення ним вище вказаних злочинів.

Тому, дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів повторно та за ч.1 ст. 317 КК України – надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання вини, сприяння слідству в розкритті злочину, його вік, вчинення злочину вперше, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання в вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Але враховуючи визнання вини, матеріальний і сімейний стан, стан здоров»я, вік, першу судимість, суд вважає можливим виправлення та перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства. Тому на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити підсудного від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням. В разі направлення засудженого для відбування призначеного покарання в кримінально-виконавчу установу закритого типу, в строк відбування покарання врахувати строк утримання його під вартою , а саме з 16.02. 2011 року по 25. 06. 2011 року.

За п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України – зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти із зали суду.

Оскільки його вина у вчиненні даних злочинів доказана, врахувавши матеріальний та сімейний стан підсудного, суд, на підставі ст.ст. 91, 92, 331 КПК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а, місто Херсон витрати по проведенню експертиз № 83-х від 20.01.2011 року в розмірі 446,64 грн., № 84-х від 21.01.2011 року, рахунок 2480, в розмірі 446,64 грн.. та № 86-х від 22.01 2011 року в розмірі 418,86 на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речові докази по справі – суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з пряним запахом – канабіс (маса наркотичного засобу не визначена, в зв’язку з високим ступенем подрібненості суміші речовини рослинного походження, що містить канабіс); суху дрібно подрібнену речовину рослинного походження буро – зеленого кольору з пряним запахом масою 0,096 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс; суху подрібнену речовину зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою 84,76 г, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення на підставі ч.3 ст. 81 та ст. 330 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 321, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 307 КК України – 5 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ч. 1 ст. 317 КК України – 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів – 5 років позбавлення волі , з конфіскацією всього особистого майна, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. В разі направлення засудженого для відбування призначеного покарання в кримінально-виконавчу установу закритого типу, в строк відбування покарання врахувати строк утримання його під вартою , а саме з 16.02. 2011 року по 25. 06. 2011 року.

Згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 – тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а, місто Херсон витрати по проведенню експертиз№ 83-х від 20.01.2011 року в розмірі 446,64 грн., № 84-х від 21.01.2011 року, рахунок 2480, в розмірі 446,64 грн.. та № 86-х від 22.01 2011 року в розмірі 418,86 на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речові докази по справі – суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з пряним запахом – канабіс (маса наркотичного засобу не визначена, в зв’язку з високим ступенем подрібненості суміші речовини рослинного походження, що містить канабіс); суху дрібно подрібнену речовину рослинного походження буро – зеленого кольору з пряним запахом масою 0,096 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс; суху подрібнену речовину зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою 84,76 г, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення на підставі ч.3 ст. 81 та ст. 330 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна