Рішення № 17112906, 13.07.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.07.2011
Номер справи
2-705/11
Номер документу
17112906
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-705/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді – Ганзя О.Д.,

при секретарі – Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах ОСОБА_1 сільської ОСОБА_1 Роменського району, третя особа Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що постановою Роменського міськрайонного суду від 03 березня 2010 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за незаконний вилов риби. Згідно розрахунку ДБУ охорони водних живих ресурсів ОСОБА_2 незаконним виловом риби заподіяв збитків на суму 795,06 грн. В зв’язку з чим прохають стягнути з відповідача заподіяні збитки.

У судовому засіданні помічник прокурора позов підтримав і прохав суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 795,06 грн. збитків, заподіяних незаконним виловом риби та судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Від ОСОБА_1 сільської ОСОБА_1 Роменського району надійшов лист з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, позов прокурора підтримує.

Представник третьої особи Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з’явився.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і погодився відшкодувати заподіяні збитки.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 січня 2010 року о 08 год. 00 хв. на р. Сула біля с. Перекопівка Роменського району ловив рибу забороненим знаряддям лову – ятером з сітки, впіймав 78 шт. риби «плітка», загальною вагою 3,5 кг., спричинивши рибному господарству збитків на суму 795,60 грн.

За вказаним фактом ОСОБА_2 постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (а.с. 4).

Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу», розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби з боку ОСОБА_2 складає 795,60 грн.(а.с.2).

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 35 ст. 4Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2011 рік у частині доходів є 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного Кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів – 50%, обласних бюджетів – 50 %, обласних бюджетів та бюджетів Автономної Республіки Крим – 20%, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70%.

В судовому засіданні доведено, що відповідач незаконним виловом риби заподіяв збитки на суму 795,60 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується матеріалами справи і не викликає сумніву у суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах ОСОБА_1 сільської ОСОБА_1 Роменського району, третя особа Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити

          Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 сільської Ради Роменського району Сумської області (33110331700 324 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635184, код платежу 24062100) 795 (сімсот дев’яносто п’ять) грн. 06 коп. збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                    СУДДЯ: підпис…

          КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       ОСОБА_4

          

          Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2011 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 17112906 ?

Документ № 17112906 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17112906 ?

Дата ухвалення - 13.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17112906 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17112906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17112906, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 17112906, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17112906 відноситься до справи № 2-705/11

Це рішення відноситься до справи № 2-705/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17112886
Наступний документ : 17112928