Постанова № 17109352, 24.05.2011, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 3-82/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 лютого 2011р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Гіпфель», АДРЕСА_1,, код ЄДРПОУ 31684694 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Гіпфель»(АДРЕСА_1,, код ЄДРПОУ 31684694), не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по терміну сплати 19.11.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 12441/15-01/31684694 від 16.12.2010р., протоколом № 1581/15-01 від 16.12.2010 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного,вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує дії за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважаю, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Куліш Ю.В.