Постанова № 17106857, 19.07.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

3-1794/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-1794/2011 р.

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

          05 липня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, який мешкає у м. Миколаєві, вул. 9-та Військова, 29-а,

          адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

06.04.2011 р. о 15.35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 57 по пр. Жовтневому у м. Миколаєві, де, в порушення вимог п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив контактування із зупинившимся попереду автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті контактування, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах, суду показав, що 06.04.2011 р. о 15.35 год. він, керуючи «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Жовтневому в напрямок вул. Космонавтів у м. Миколаєві в крайній лівій смузі руху, оскільки права смуга була у вибоїнах, зі швидкістю 45-50 км/год. В цей час в дзеркало заднього виду він побачив, як рухаючийся позаду автомобіль «Таврія»подавав йому світовий сигнал про те, щоб він уступив дорогу, потім цей автомобіль обігнав його справа та різко зупинився, пересікаючи його напрямок руху, в результаті чого між ними відбулось контактування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що 06.04.2011 р. о 15.35 год. вона знаходилась в якості пасажира в автомобілі «Форд Сієра»під керуванням її чоловіка –ОСОБА_1 Вони рухались по пр.Жовтневому у м. Миколаєві в лівій смузі руху, при цьому права смуга була вільна від транспортних засобів. В цей час справа їх обігнав автомобіль «Таврія»і зупинився попереду їх автомобіля. Її чоловік почав повертати вправо і між автомобілями виникло контактування.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 06.04.2011 р. вона, керуючи автомобілем, рухалась по пр. Жовтневому у м. Миколаєві по правій смузі, попереду неї рухався автомобіль «Таврія». Через деякий час вона звернула увагу, як автомобіль «Таврія» почав обганяти справа автомобіль «Форд», який рухався у лівій смузі руху та перелаштувався в ліву смугу руху, де між зазначеними автомобілями виникло контактування.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 06.04.2011 р. він, керуючи автомобілем, рухався по пр. Жовтневому у м. Миколаєві в тому ж напрямку руху, що і автомобіль «Форд Сієра»під керуванням ОСОБА_1 Проїзна частина правої смуги руху була горбиста. Він звернув увагу на те, як автомобіль «Таврія»обігнав справа автомобіль «Форд», а потім між ними виникло контактування, однак самого механізму ДТП він не бачив, оскільки знаходився від них на відстані.

Між тим з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06.04.2011 р. він, керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, а перед ним рухався автомобіль «Форд»в крайній лівій смузі рух при вільній правій. Він подав світловий сигнал водієві автомобілю «Форд»для того, щоб той його пропустив, однак водій автомобіля «Форд»на це не реагував. Далі, він включив сигнал правого повороту, продовжив рух в правій смузі, а потім перелаштувався в лівий ряд, оскільки правий був занятий транспортними засобами. Він став гальмувати для уникнення контактування з буграми, які були на проїзній частині, а в цей час автомобіль «Форд»вдарив його автомобіль в задній бампер.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджений передній бампер, капот, решітка радіатора, передня ліва блокфара, а у автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, - задній бампер.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме того, що він не врахував дорожню обстановку та не притримувався безпечної дистанції, а отже в діях водія ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                Чебанова-Губарєва Н.В.