Вирок № 17106460, 11.07.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-238/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.07.2011

11 июля 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1,

при секретаре:                     Филюк О.А.,

с участием прокурора:           Козакевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним техническим обра зова нием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 18.03.2004 Петриковским районным судом Днепропетровской обл. ст. 309 ч. 1 УК Украины л/с 1 год; 22.12.2004 Синельниковским городским судом Днепропетровской обл. ст. 185 ч. 3 УК Украины л/с 3,6 лет; 27.05.2008 Самарским районным судом г. Днепропетровска ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 УК Украины л/с 2,1 года. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотб. срок 1 мес. по приговору Синельниковского городского суда Днепропетровской области от 02.12.2004 к отбытию определено 2,2 года л/с

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Так, ОСОБА_2 в период времени с 10.02.2011 года по 10.03.2011 года, в дневное время суток, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, понимая, что совершает преступление в отсутствии собственника либо иных лиц, которые не осознавали факт похищения и не могли дать должной оценки его действиям, реализуя свой преступный умысел, с помощью молотка выбил два шлакоблока задней стенки гаража, и через образовавшийся проем тайно проник в помещении гаража № 122, расположенного на территории гаражного кооператива «Самара-2»по ул. Булата в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему гр. ОСОБА_3, а именно:

- лампы дневного освещения, в количестве 8 шт –стоимость каждой 98 грн, на сумму 784 грн;

- кабель сварочный, длиной 20 м - стоимость одного метра 50 грн на общую сумму 1000 грн;

- 2 канистры, объемом 40 л –стоимость одной 200 грн, на сумму 400 грн;

- металлический уголок размером 50*50, длиной 2,5 м, в количестве 4 шт –стоимость одного уголка 25 грн, на сумму 100 грн;

- компрессор КВД-2-8Б–стоимостью 8 000 грн;

- электродвигатель 2400 обр, 3,2 кВт –стоимостью 1000 грн;

-стенд для очков Фагот, в количестве 3 шт –стоимость одного стенда 41,67 грн, на сумму 158,34 грн;

- трубы двухдюймовые, в количестве 2 шт –стоимость одной 50 грн, на сумму 100 грн;

- редуктор РП-40 –стоимостью 2000 грн,

- полоса металлическая, шириной 5 см, длиной примерно 8 м, в количестве 3 отрезков, стоимость одного метра со слов 7 грн, на сумму 168 грн, а всего на общую сумму в размере 11926,34 грн.

Таким образом, ОСОБА_2, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Далее ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, в последних числах сентября 2010 года в вечернее время суток, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на улице Белостоцкого на трамвайной остановке № 9 в г. Днепропетровске, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия (обрез) без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного следствием лица, купил, тем самым приобрел обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, который незаконно перенес без предусмотренного законом разрешения в подвал дома № 26А по ул. Малодогвардейской в г. Днепропетровске, где оставил хранить без предусмотренного законом разрешения до 15.03.2011 года.

Так, ОСОБА_2, 15.03.2011 года взяв ранее приобретенный обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья в подвале дома № 26А по ул. Малодогвардейской в г. Днепропетровске, положив его за пояс штанов одетых на нем, при этом прикрыв курткой одетой на нем, вышел из подвала вышеуказанного адреса, где в 13.45 часов, работниками милиции во время проведения оперативно - розыскных мероприятий на ж\м Южный, на углу дома № 26А по ул. Малодогвардейской в г. Днепропетровске, ОСОБА_2 был задержан, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятих под курткой одетой на нем с левой стороны, было обнаружено и изъято: согласно заключения эксперта № 68/70-31 от 31.03.2011 года, обрез гладкоствольного двухствольного охотничьего ружья и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, которое изготовлено самодельным способом с двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-43М»12 калибра № 88 05783 производства СРСР путем укорачивания ствола до остаточной длины 488 мм и отпиливания приклада до шейки ложе, пригодный для проведения выстрелов патронами к охотничьему ружью 12 калибра, которое он незаконно приобрел, носил, хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В период времени с 20.12.2010 года до 10.03.2011 года, в дневное время суток, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, понимая, что совершает преступление в отсутствии собственника либо иных лиц, которые не осознавали факт похищения и не могли дать должной оценки его действиям, реализуя свой преступный умысел, с помощью молотка выбил участок задней стенки гаража, построенный из кирпича, и через образовавшийся проем тайно проник в помещении гаража № 118, расположенного на территории гаражного кооператива «Самара-2»по ул. Булата в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему гр. ОСОБА_4, а именно:

- деревообрабатывающий станок, стоимостью 5000 грн;

- электродвигатель 1400 оборотов 2,2 кв, стоимостью 400 грн;

- уголок металлический размером 25*25 мм, длиной 1610 мм, общая длина 30 м, стоимостью 450 грн;

- кабель сварочный 20 м, стоимостью 1100 грн, а всего на общую сумму 6950 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 05.05.2010 года в вечернее время суток, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории ж/м Игрень на углу ул. Детства и ул. Владивостоцкой в г. Днепропетровск, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заготовленный ранее садовый секатор, обрезал 40 м телефонного кабеля, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком»г. Днепропетровска, а именно:

- телефонный кабель в количестве 40 метров, марки ТПП размером 20*2*0,4, стоимость одного метра телефонного кабеля 5,65 грн, на общую стоимость 540,77 грн.

В результате чего ОСОБА_2 причинил ОАО «Укртелеком»г. Днепропетровска материальный ущерб на общую сумму 540,77 грн, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В период времени с 18.06.2010 года до 19.06.2010 года в вечернее время суток, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории ж/м Игрень на ул. Гурьевской в г. Днепропетровск, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заготовленный ранее садовый секатор, обрезал 120 м телефонного кабеля, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком»г. Днепропетровска, а именно:

- телефонный кабель в количестве 120 метров, марки ТПП размером 50*2*0,4 на общую стоимость 3508,80 грн.

В результате чего ОСОБА_2 причинил ОАО «Укртелеком»г. Днепропетровска материальный ущерб на общую сумму 3508,80 грн, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

18.02.2011 года в вечернее время суток, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории ж/м Игрень на ул. Детства в г. Днепропетровск, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заготовленный ранее садовый секатор, обрезал 134 м телефонного кабеля, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком»г. Днепропетровска, а именно:

- телефонный кабель в количестве 134 метров, марки ТПП размером 10*2*0,4 на общую стоимость 965,11 грн.,

В результате чего ОСОБА_2 причинил ОАО «Укртелеком»г. Днепропетровска материальный ущерб на общую сумму 965,11 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

          Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч. 3 ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно, а так же по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконные действия, выразившиеся в приобретении, ношении, хранении и изготовлении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_2 на учете у врача нарколога и психиатра не находиться.

           При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление, не работал.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Иск ОАО «Укртелеком» в размере 5014, 68 гривен, суд считает необходимым удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого.

Иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 11926, 34 гривен, суд считает необходимым удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого.

Иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 6950 гривен, суд считает необходимым удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 1561,32 грн. за проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства по делу, - обрез охотничьего ружья (квитанция № 150516), 3 фрагмента телефонного кабеля, садовый секатор,–уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: - промышленный компрессор, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (т. 1 л.д.66), оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_3, металлический уголок 25х25 мм., длиной 1610, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_5          

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины, назначив ему наказание:

по ч.1 ст.263 УК Украины в виде - 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде –3 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде –4 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.e. с 15 марта 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 11926 гривен 34 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 6950 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком»в счет возмещения материального вреда 5014, 68 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050, в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 - 1561 грн. 32 коп., за проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства по делу, - обрез охотничьего ружья (квитанция № 150516), 3 фрагмента телефонного кабеля, садовый секатор–уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: - промышленный компрессор, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (т. 1 л.д.66), оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_3, металлический уголок 25х25 мм., длиной 1610, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4И.(т. 1 л.д. 124), оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_5

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                           В.В. Малыхина