П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
3-442/11
25.03.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, 16.03.1972р.н., громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Фірми «ЛАДАС», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163 -1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто занижено суму податку на прибуток підприємств на суму 1625 грн., занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 6900 грн, що виявлено актом перевірки №10040/23-3/21940919 від 24.11.2010р., чим порушила п.5.1, п.п. 5.2.1., п. 5.2, абзацу 4, п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».
Відповідальність передбачена за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме за ознаками ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №10040/23-3/21940919 від 24.11.2010р
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я: Г.Я Маймур
Судове рішення № 17105962, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-442/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: